Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-42/2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

22.03.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора Ивановой О.А.,

подсудимого Головащенко С.А.,

защитника – адвоката Исхаковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головащенко С.А.,<данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ст. 322.3 УК РФ (два эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 107000 рублей, 25.06.2020 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска заменено наказание в виде штрафа в размере 102150 рублей обязательными работами на срок 90 часов (наказание не отбыто);

осужденного:

- 11.11.2021 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (44 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26.03.2018 к 4 годам 9 дням лишения свободы;

- 29.04.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2021 к 4 годам 4 месяцам 9 дням лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

12.09.2019 не позднее 09 часов 06 минут по местному времени Новосибирской области у Головащенко С.А., находящегося по адресу: <адрес>, имеющего при себе мобильный телефон с абонентским номером + №, достоверно осведомленного о наличии денежных средств на банковском счете, обслуживание которого осуществляется через банковскую карту ПАО <данные изъяты> доступ к проведению операций по которой он получил через смс-сервис «Мобильный банк» ПАО <данные изъяты> по вышеуказанному номеру, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя который, 12.09.2019 Головащенко С.А., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, <данные изъяты> №, совершил переводы денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, с учетом комиссии за переводы денежных средств, на счет банковской карты № в 09 часов 06 минут в размере 838,30 рублей; в 09 часов 08 минут 1111 рублей, а также на счет банковской карты № в 09 часов 09 минут в размере 1490,76 рублей; в 09 часов 28 минут в размере 1265,53 рубля; в 09 часов 29 минут в размере 1259,47 рублей; в 09 часов 31 минуту в размере 1246,34 рублей. Таким образом, Головащенко С.А. тайно похитил денежные средства на общую сумму 7211 рублей 40 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 (ФИО6), распорядившись ими по своему усмотрению,причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Головащенко С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Виновность подсудимого Головащенко С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Головащенко С.А., данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия Головащенко С.А. пояснил:

- 09.12.2022, 20.12.2022 в качестве подозреваемого, что 12.09.2019 он приобрел новую сим-карту с абонентским номером № находясь у себя дома по адресу: <адрес> он проверил, привязан ли указанный абонентский номер к чьему-либо счету, отправив смс-сообщение на сервисный номер № На балансе счета, к которому был привязан указанный абонентский номер, было больше 7000 рублей. Сначала он стал переводить денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, которую взял у него ранее, перевел сначала 830 рублей и затем 1100 рублей. Более на данную карту он переводить денежные средства не стал, так как был превышен лимит переводов в сутки на данную карту, далее он взял сим-карту, к которой был привязан пустой чужой банковский счет и стал переводить денежные средства на него в следующих суммах: 1476 рублей, 1253 рубля, 1247 рублей, 1234 рубля. В общей сложности при помощи абонентского номера № с привязанного к нему банковского счета он перевел 7140 рублей, которые он потратил на личные цели. При списании денежных средств, он осознавал, что они ему не принадлежат, и он совершает их хищение с банковского счета. Все переводы он осуществлял у себя дома по вышеуказанному адресу (т. 3 л. д. 180-186, 187-190);

- 21.12.2022 в качестве обвиняемого, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 199-202).

В судебном заседании Головащенко С.А. подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того, виновность подсудимого Головащенко С.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Потерпевший №1 согласно которым на момент совершения преступления, то есть 12.09.2019 она проживала совместно с родителями по адресу: <адрес>, обучалась в <данные изъяты>, трудоустроена не была, источника дохода не имела, находилась на иждивении у родителей. Летом 2018 ФИО11 приобрела сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№ и передала ей в пользование. Летом 2018 года она открыла счет в ПАО <данные изъяты> и получила банковскую карту <данные изъяты> №, которую привязала к абонентскому номеру +№. Указанным абонентским номером она пользовалась до июля 2019 года, после чего в мобильном приложении оператора сотовой связи <данные изъяты> сменила указанный абонентский номер на +№. При этом свою банковскую карту оставила привязанной к абонентскому номеру +№. 15.09.2019 ФИО11 попросила ее перевести на телефон ФИО7 отцу 250,00 рублей. Она при помощи мобильного приложения ПАО <данные изъяты> на своем смартфоне обнаружила, что с ее банковской карты, без ее ведома, переведены денежные средства в общей сумме 7140, 00 рублей неизвестным ей людям посредством проведения нескольких транзакций. Позвонили в ПАО <данные изъяты> по сервисному номеру № где им пояснили, что все переводы осуществлялись по сервисному номеру № через смс-сообщения, и поскольку ее карта привязана к номеру +№, то банк не может отменить транзакции и вернуть деньги. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода и денежные средства, хранящиеся на ее банковской карте, она копила длительное время (т. 1 л.д. 72-74, 81-84, 85-92);

- ФИО11, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части тайного хищения денежных средств с банковской карты
Потерпевший №1 № посредством проведения нескольких транзакций 12.09.2019 по переводу денежных средств неизвестным лицам на общую сумму 7140, 00 рублей (т. 1 л.д. 117-123);

- Свидетель №1, согласно которым на его имя зарегистрирована банковская карта ПАО <данные изъяты> №, которую он открывал для личного пользования. В конце лета 2019 года к нему обратился ранее знакомый Головащенко С.А., проживающий по адресу: <адрес> просьбой одолжить банковскую карту на время, так как оформить банковскую на свое имя последний не имеет возможности, так как у Головащенко С.А. в тот период времени отсутствовал паспорт. В это же время он пришел к Головащенко С.А. по ранее указанному адресу и передал последнему банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, сообщив пин-код для пользования последней. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что на его имя зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> которая привязана к неизвестным ему банковским картам, при помощи которых были совершены хищения денежных средств, в это же время он узнал, что Головащенко С.А. задержан по подозрению в совершении хищений с банковских карт. Пояснил, что абонентские номера, которые были привязаны к банковской карте №, а именно № и № записаны в его телефонной книге как номера Головащенко С.А. О том, что при использовании его банковской карты Головащенко С.А. было совершено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и о том, что похищенные денежные средства поступали на его банковский счет ему не известно (т. 3 л.д 1-7, 8-11);

- Свидетель №2, согласно которым в пользовании ее мужа ФИО15 имеется банковская карта, открытая в ПАО <данные изъяты> и к ее счету был привязан ее абонентский номер № на указанную банковскую карту ФИО15 получал пенсию. В мае 2019 она совместно с ФИО15 улетали в <адрес> и вернулись в ноябре 2019 года, по возвращению ФИО15 обнаружил, что потерял сим-карту, которой он пользовался на тот период времени оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 3 л. д 15-19)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022,согласно которому осмотрен дополнительный офис банка ПАО <данные изъяты>№, установлено, что указанный офис расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 176-179);

- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2019,согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>,
<адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 141-143)

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2019,согласно которому осмотрена банковская карта ПАО <данные изъяты> № с реквизитами на имя Потерпевший №1), изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.09.2019 по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 144-146, 157, 158);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2019,согласно которомуосмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в ходе осмотра которого в мобильном приложении ПАО <данные изъяты> обнаружены операции по списанию денежных средств: 12.09.2019 в 05:06:11 перевод Свидетель №1 в сумме 830,00 рублей; 12.09.2019 в 05:08:22 перевод Свидетель №1 в сумме 1 100,00 рублей; 12.09.2019 в 05:09:14 перевод ФИО16 в сумме 1476,00 рублей; 12.09.2019 в 05:28:58 перевод ФИО16 в сумме 1253,00 рублей; 12.09.2019 в 05:29:55 перевод
ФИО16 в сумме 1247,00 рублей; 12.09.2019 в 05:31:45 перевод
ФИО16 в сумме 1234,00 рублей (т. 1 л.д. 147-156, 157, 158);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2022, согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.12.2022; справка меморандум от 15.12.2022; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведении ОРМ <данные изъяты> от 15.12.2022; постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 15.12.2022; ответ ПАО <данные изъяты> от 16.12.2022, согласно которому установлено наличие списание денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1., на сумму 7140,0 рублей, с учетом комиссии за перевод денежных средств в размере 71,4 рубля на общую сумму 7211, 40 рублей (т. 1 л.д. 167-173, 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022,согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> участием свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого обнаружены 3 чека ПАО <данные изъяты> о блокировки банковских карт: «№ по причине кражи или утраты банковской карты от 18.12.2019 (т. 3 л.д. 22-32);

- протоколом выемки от 12.05.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, имеющий № (т. 3 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2020, согласно которомуосмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра получена детализация соединений абонентского номера № за период с 01.09.2019 по 12.05.2020 (т. 3 л. д. 38-67, 68,69,70);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2022, согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22.10.2019; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.2019; постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.2019, запрос в ПАО <данные изъяты> от 10.10.2019, ответ на поручение от 22.10.2019, ответ ПАО <данные изъяты> от 11.10.2019
№, справка по лицу на имя Свидетель №1, а также оптический <данные изъяты>, предоставленный в ответе ПАО <данные изъяты> от 11.10.2019 № (т. 1 л.д. 190-195, 196-197);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2022, согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 31.10.2019, постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.20219, постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.2019, ответ на поручение от 31.10.2019, справка по лицу на имя ФИО15 запрос в ПАО <данные изъяты> от 10.10.2019, ответ ПАО <данные изъяты> от 11.10.2019 № (т. 1 л.д. 209-213, 214-215);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный с ответом на запрос от 16.03.2020 из ПАО <данные изъяты> от 30.03.2020 № (т. 1 л.д. 218-220, 221);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный с ответом на запрос от 17.04.2020 из ПАО <данные изъяты> от 17.04.2020 № (т. 1 л.д. 225-229, 230);

- ответом на поручение от 15.09.2019, согласно которому абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> был зарегистрирован в период с 27.08.2018 по 11.06.2019 на ФИО11 (т. 1 л.д. 233);

- ответом на поручение от 11.02.2020, согласно которому абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> был зарегистрирован 18.12.2018 на ФИО15 (т. 2 л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с имеющейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского номера №, предоставленный ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65-75, 76);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2022, согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 31.01.2020, постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 23.01.2020, ответ на поручение от 23.10.2020, ответ на поучение от 29.01.2020 (т. 2 л.д. 112-116, 117);

- ответом на поручение от 27.04.2022 №, согласно которому абонентский № использовался: в устройстве с IMEI номером №, где также использовался абонентский №, находящийся в пользовании Головащенко С.А.; в устройстве с IMEI номером №, где также использовался абонентский №, находящийся в пользовании Головащенко С.А.; в устройстве с IMEI номером №, где также использовался абонентский №, находящийся в пользовании Головащенко С.А. (т. 2 л.д. 122);

- протоколом явки с повинной Головащенко С.А. от 06.12.2022, согласно которому он сообщил о том, что в начале сентября 2019 года он приобрел сим-карту с абонентским номером № где имея преступный умысел на хищение денежных средств с онлайн банка направил смс-сообщение на сервисный номер «900» с запросом баланса, далее удостоверился, что к указанному номеру подключен онлайн банк
ПАО <данные изъяты> и осуществил перевод денежных средств в сумме 7140, 00 рублей на банковскую карту ПАО <данные изъяты> имеющуюся у него, но зарегистрированную на имя Свидетель №1, которую он использовал для снятия денежных средств, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (т. 3 л.д 172).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Головащенко С.А. в совершении кражи как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Головащенко С.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Головащенко С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на размере похищенного, имущественном положении потерпевшей.

При определении подсудимому Головащенко С.А. вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Головащенко С.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головащенко С.А. по п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Головащенко представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, давал показания на протяжении всего следствия, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в совокупности с полным признанием вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе его бабушки.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для признания в действиях Головащенко С.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний потерпевших и свидетелей, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как видно из материалов дела, об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему Головащенко сотрудникам полиции стало известно в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и допросов свидетелей. Головащенко добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления не обращался, явка с повинной написана Головащенко после возбуждения уголовного дела, после этапирования его сотрудниками полиции из <адрес> для производства необходимых ОРМ и следственных действий по возбужденному уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Головащенко С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Головащенко преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Головащенко С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

Поскольку вменяемое Головащенко С.А. преступление совершено им до вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.04.2022, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Головащенко С.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Головащенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 29.04.2022 окончательно назначить Головащенко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Головащенко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Головащенко С.А. со дня заключения под стражу – 22.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Головащенко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в <адрес> взяв под стражу в зале суда, после вступления отменить.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Головащенко С.А. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 12.02.2021 до 30.08.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Головащенко С.А. под стражей в качестве меры пресечения с 30.01.2020 по 11.02.2021, с 30.08.2021 по 16.01.2022, с 29.04.2022 по 16.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2021 с 17.01.2022 по 28.04.2022, по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.04.2022 с 17.05.2022 по 21.03.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.12.2022; справка меморандум от 15.12.2022; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведении ОРМ <данные изъяты> от 15.12.2022; постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 15.12.2022; Ответ ПАО <данные изъяты> от 16.12.2022, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22.10.2019; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.2019; постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.2019, Запрос в ПАО <данные изъяты> от 10.10.2019, ответ на поручение от 22.10.2019, ответ ПАО <данные изъяты> от 11.10.2019 №, справка по лицу на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также оптический CD-R, предоставленный в ответе ПАО <данные изъяты> от 11.10.2019 №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 31.10.2019, постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.20219, постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08.10.2019, ответ на поручение от 31.10.2019, справка по лицу на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запрос в ПАО <данные изъяты> от 10.10.2019, ответ
ПАО <данные изъяты> от 11.10.2019 №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 31.01.2020, постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 23.01.2020, ответ на поручение от 23.10.2020, ответ на поручение от 29.01.2020; оптический CD-R, предоставленный в ответе ПАО <данные изъяты> от 11.10.2019 №; CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № (перевыпущена на
№), привязанной к счету №, открытому на имя ФИО16 предоставленный из ПАО <данные изъяты> с ответом от 30.03.2020 № на запрос от 16.03.2020; CD-R диск, содержащий выписку с операциями по банковской карте № (счет №) на имя ФИО16, выписку с операциями по банковской карте № (счет №) на имя Свидетель №1, предоставленный из ПАО <данные изъяты> с ответом на запрос от 17.04.2020 из ПАО <данные изъяты> от 17.04.2020 №, DVD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №, предоставленный из ООО <данные изъяты> по сопроводительному письму №- от 02.12.2019, оптический CD-R диск; детализация (информация о соединениях между абонентами) абонентского номера № за период с 01.09.2019 по 12.05.2020, распечатанная и приобщенная к протоколу осмотра предметов (документов) от 12.05.2020 за период с 9 по 13 сентября 2019 года - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с реквизитами на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова