Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1261/2023 ~ М-297/2023 от 31.01.2023

Дело №2-1261/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000450-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 30 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева К. Р. к ООО «33 Вектор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Савельев К.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «33 Вектор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел втомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, и     автомобиля <данные изъяты>. В результате столкновения, автомобиль <данные изъяты> вылетел в кювет и ударился о дерево.

Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты>
который был привлечен к административной ответственности.

Истец через своего представителя обратился в страховую компанию
<данные изъяты> для получения страхового возмещения.

Страховая компания, осмотрев автомобиль, сочла, что повреждения автомобиля не относятся к данному ДТП и обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия у истца были изъяты ключи от автомобиля и сам автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ следователем истцу было выдано на руки письмо, адресованное ООО «33 Вектор», содержащее требование о возврате истцу автомобиля.

Прибыв на место, а именно, на территорию охраняемой стоянки ООО «33 Вектор» по адресу: г<...>, истец вместе со своим представителем, предъявили работникам данной стоянки требование следователя и просили возвратить автомобиль.

Работник стоянки выставил их за ворота и пояснил, что пока они не заплатят 14 000 рублей, то есть стоимость эвакуатора и хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль не отдадут. Также работник охраняемой стоянки потребовал документы из ГИБДД УВД Владимирской области, что они не возражают, что автомобиль будет передан, после оплаты услуг стоянки.

Истец вынужден обратиться с данным иском в суд, так как считает, что именно владелец охраняемой стоянки, незаконно удерживает принадлежащий истцу автомобиль, так как никаких договоров на хранение истец с ним не заключал, к административной ответственности не привлекался и, соответственно, эвакуатор не нанимал.

Савельев К.Р. просил истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязать ООО «33 Вектор» передать Савельеву К.Р., принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, а также ключи от указанного автомобиля.

От истца Савельева К.Р. в материалы дела поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Савельев К.Р. представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования и передал автомобиль истцу. Также Савельев К.Р. отказался от заявления о взыскании судебных расходов, поскольку ответчик добровольно возместил их истцу. Указывает, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика ООО "33 Вектор", представитель третьего лица Отдела полиции №1 по Ленинскому р-ну города Владимир УМВД России по городу Владимир в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска и от заявления о взыскании судебных расходов, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савельева К. Р. к ООО «33 Вектор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по заявлению Савельева К. Р. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Владимира во Владимирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Н. Селянина