Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 (2-2840/2022;) ~ М-1711/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-631/2023

47RS0011-01-2022-002428-77

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ломоносов                            08 июня 2023 года.

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

с участием истца Слободкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободкиной Валентины Алексеевны к Григорьеву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Слободкина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьеву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств с ответчика Григорьева С.В., поскольку в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий 20.10.2020 года она перечислила ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20449 руб. 00 коп, убытки в размере 1500 руб.- проценты от досрочного расторжения кредитного договора.

В судебном заседании Слободкина В.А. исковые требования( с учетом уточнений) поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив, представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ч.1,2 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Пунктом 4 ст.1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 12.05.2020 года истец заключила с ПАО «Совкомбанк» договор вклада. 20.10.2020 года указанный договор закрыт Слободкиной В.А., получены денежные средства в размере 175000 руб.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 20.10.2020 года возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, согласно которому 20.10.2020 года в отношении Слободкиной В.А. совершены мошеннические действия, в результате которых истец перевела на банковскую карту ответчика Григорьева С.В. денежные средства в размере 100000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что Григорьев С.В. приобрел денежные средства в размере 100000 руб. без установленных законом оснований, в связи с чем требования Слободкиной В.А. в этой части подлежат удовлетворению.

К ответчику Григорьеву С.В. подлежит применению мера гражданской ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Разрешая требования Слободкиной В.А. в части взыскания убытков в виде неполученных процентов по вкладу в размере 1500 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственною связь между действиями ответчика и причинёнными убытками.

Поскольку при предъявлении исковых заявлений истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3608 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слободкиной Валентины Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Сергея Валерьевича в пользу Слободкиной Валентины Алексеевны сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20449 руб. 00 коп, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Григорьева Сергея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3608 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Вихрова