Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 12.01.2023

Мировой судья Перфильева Ю.А.                       № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                  01.02.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Апостолова К.В.,

секретаря судебного заседания             Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экоцентр» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате заявления ООО «Экоцентр» о взыскании задолженности с ФИО1,

установил:

ООО «Экоцентр» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> заявление ООО «Экоцентр» о взыскании задолженности с ФИО1, возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Экоцентр» указал, что просит определение отменить и вернуть вышеуказанное заявление для вынесения судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд не усматривает основания для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с. ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Пунктом 4,5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ) предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснению, содержащегося в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказанного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признается должником.

Возвращая заявление ООО «Экоцентр» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств того, что ФИО1 является собственником жилого помещения и у него имеется задолженность за указанный период.

Мировой судья, принимая во внимание отсутствие документов, однозначно подтверждающих бесспорность заявленных требований, обосновано пришел к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, с такими доводами соглашается, не найдя оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.

При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основанием после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате заявления о выдаче судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экоцентр» - без удовлетворения.

Судья:                подпись             Апостолов К.В.