Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 (2-4067/2022;) ~ М-4138/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-145/2023                                                  КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                       02 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Меньшарову В.А., Меньшарову А.В., Меньшарову В.В., Меньшарову И.В., Меньшаровой (Черепановой) С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском (уточненным) к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что истец является ресурсоснабжающей организацией, за период с ..... по ..... в жилое помещение по адресу: ....., предоставлены коммунальные услуги по отоплению на общую сумму ..... руб. Согласно справке МКУ в жилом помещении по адресу: ....., зарегистрированы Меньшаров В.А, Меньшаров А.В., Меньшаров В.В., Меньшаров И.В., Меньшарова С.В. По данному адресу на имя Меньшарова В.А. в период с ..... по ..... был открыт лицевой счет. Ответчиками обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг не исполнены. Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими от должников возражениями судебный приказ ..... был отменен. Истец просит взыскать с Меньшарова В.А., Меньшарова А.В., Меньшарова В.В., Меньшарова И.В., Меньшаровой С.В. в солидарном порядке задолженность за период с ..... по ..... в сумме 16 479,30 руб., в том числе пени в размере 4 837,30 руб. а также расходы по уплате госпошлины, возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 192,19 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черепанова (Меньшарова) С.В. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Меньшаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Меньшаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Меньшаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, посредством телефонограммы, возражений по иску не представил.

Меньшаров И.В. в судебное заседание не явился, находится в ГБУЗ ПК «ККПБ» г.Березники в связи с принудительными мерами медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа».

Представитель Меньшарова И.В. – адвокат Паршаков А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что произведенная оплата покрывает сумму долга, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав ответчика Черепанову (Меньшарову) С.В., представителя ответчика Меньшарова И.В., Паршакова А.А., действующего на основании ордер,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что правообладателем жилого помещения по адресу: ....., является МО «Город Березники.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлся АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, юридический адрес: 143421, Московская область, Г.О. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, перешли права и обязанности АО «Березниковская сетевая компания», ИНН 5904212505, ОГРН 1095904011114, юридический адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д.48 в связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с 01.11.2021, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики: Меньшаров А.В. с ..... по настоящее время; Меньшаров В.В. с ..... по настоящее время; Меньшарова (Черепанова) С.В. с ..... по .....; Меньшаров И.В. с ..... по ....., Меньшаров В.А. с ..... по настоящее время зарегистрированы по адресу: ..... (л.д.10, 90-97).

В период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: .....65, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

Ответчиком Черепановой (Меньшаровой) С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Истец ..... обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меньшарова В.А., Меньшарова В.В., Меньшарова И.В., Меньшарова А.В., Меньшаровой (Черепановой) С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

..... мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Меньшарова В.А., Меньшарова А.В., Меньшарова И.В., Меньшаровой С.В. в пользу АО «БСК» задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с ..... по ..... и с ..... по ..... (л.д. 56).

По заявлению Меньшаровой С.В. судебный приказ отменен ..... (л.д.57).

Срок судебной защиты в период действия судебного приказа составил 5 месяцев 9 дней.

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратился ..... (л.д.62).

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

Период судебной защиты составляет 5 месяцев 9 дней: с ..... (дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) по ..... (дата отмены судебного приказа).

..... – 3 года – 5 месяцев 9 дней = .....

Таким образом, исковые требования, заявленные до ....., находятся за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно уточненному исковом у заявлению истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г.

Сумма задолженности за указанный период, с учетом расчета платы за нагрев воды на 5 человек, составляет ..... руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Доводы ответчика, представителя ответчика о том, что оплаченная в январе 2020 г. сумма в размере ..... руб. погашает сумму начисленной за спорный период задолженности, отклоняются судом.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, указанная денежная сумма должна была быть внесена в счет погашения задолженности за периоды, срок исковой давности по которым не истек.

Суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате в январе 2020 г. 19 482,80 руб. за конкретный расчетный период, в связи с чем истец вправе был зачесть указанную сумму за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора по состоянию на 01.11.2019 г. сумма задолженности составляла ..... руб. Истец вправе был зачесть уплаченную в январе денежную сумму в размере ..... руб. за предыдущий период.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени по правилам п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ..... по ..... в размере 4 837,30 руб. (л.д. 147-148). Фактически пени рассчитаны из задолженности, образовавшейся за период с февраля 2018 г., что противоречит уточненному исковому заявлению о взыскании задолженности за период с ..... по ......

Суд производит расчет пени за период с ..... по ......

Расчет пени:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 628,06	.....	.....	5	6,50 %	0	3 628,06 ? 5 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
3 628,06	.....	.....	17	6,25 %	0	3 628,06 ? 17 ? 0 ? 6.25%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 948,84	.....	.....	-9	6,25 %	0	3 948,84 ? -9 ? 0 ? 6.25%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: ..... руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 0,00 руб.

Оснований для взыскания пени не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере ..... руб.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные платежи. При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д.7), в размере 413,61руб. (с учетом приказного производства) (л.д.8).

Согласно уточненному исковому заявлению цена иска составила ..... руб.

Подлежащая уплате госпошлина составляет ..... руб. (..... руб. х 4%.).

Фактически ПАО «Т Плюс» уплачена госпошлина в размере ..... руб. Излишне уплаченная госпошлина составляет ..... руб. (..... – ..... руб.)

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ..... руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Меньшарову В.А., Меньшарову А.В., Меньшарову В.В., Меньшарову И.В., Меньшаровой (Черепановой) С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в солидарном порядке с ответчиков

- Мнньшарова В.А., ..... года рождения, уроженца ..... (Паспорт гражданина Российской Федерации серия .....),

- Меньшарова И.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации .....);

- Меньшарова А.В., ..... года рождения, уроженца ..... (Паспорт гражданина Российской Федерации серия .....),

- Меньшарова В.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия .....),

- Черепановой (Меньшаровой) С.В., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия .....),

задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с ..... по ..... в сумме 11 641,97 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска ПАО «Т Плюс» - отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере 1 292,22 руб., уплаченную по платежному поручению № от ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья                 (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна, судья