Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1249/2022 от 03.06.2022

    К делу № 1-1249/2022

    23RS0041-01-2022-010953-90

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Леоновой Д.Е.,

помощнике                                    Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя                 Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                    Головчанского В.А.

защитника подсудимого                            Васильевой И.А., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Головчанского Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, который постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Головчанский В.А. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Головчанский В.А., в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, около частного домовладения №, имея умысел направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью хищения находящегося в нем ценного имущества для собственного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя неустановленный предмет, путем отжима оконной рамы, незаконно проник в указанное частное домовладение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: золотые серьги 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью <данные изъяты>; золотой браслет 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо 585 пробы, весом 3,5 грамма стоимостью <данные изъяты>; золотой браслет плетения бисмарк 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью <данные изъяты>; золотой браслет плетение ажурное с талисманами 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты>; золотые женские часы 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотые мужские часы 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо с бриллиантами в количестве 5 штук 585 пробы, весом 5-8 грамм, стоимостью <данные изъяты>; золотые серьги в виде «шариков» 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты>; серебряный браслет 925 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью <данные изъяты>; серебряные серьги 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью <данные изъяты>; серебряный браслет «Пандора» 925 пробы, стоимостью <данные изъяты>; 5 пар золотых серег детских - «гвоздки», каждая весом около 2 грамм, а всего весом 10 грамм, общей стоимостью <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, около частного домовладения №, имея умысел направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью хищения находящегося в нем ценного имущества для собственного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя неустановленный предмет, путем отжима оконной рамы, незаконно проник в указанное частное домовладение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, около частного домовладения №, имея умысел направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью хищения находящегося в нем ценного имущества для собственного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя неустановленный предмет, путем отжима оконной рамы, незаконно проник в указанное частное домовладение, откуда тайно похитил принадлежащие Дубровской Л.С. денежные средства в размере <данные изъяты> США, то есть <данные изъяты> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, два ожерелья, стоимостью <данные изъяты> каждое, серебряное кольцо, ручной работы с камнем темно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, браслет из натурального речного жемчуга, стоимостью <данные изъяты>, серьгу, выполненную из белого золота, с камнем голубой топаз, в обрамлении маленьких бриллиантов, выполненную в форме ромба, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Дубровской Л.С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с 13 часов 30 минут по 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, около частного домовладения №, имея умысел направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью хищения находящегося в нем ценного имущества для собственного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя неустановленный предмет, путем отжима оконной рамы, незаконно проник в указанное частное домовладение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 имущество, а именно: браслет, крупного плетения, выполненный из золота лимонного цвета 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью <данные изъяты>; крупные серьги, марки «Shouruk», выполненные из золота лимонного цвета 585 пробы весом 30 грамм, стоимостью <данные изъяты>; кольцо, выполненное из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом 0,4 карат, весом 10 грамм, стоимостью <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты>; кошелек черного цвета, марки «DKNY», стоимостью <данные изъяты>, в котором находились 500 Евро, то есть <данные изъяты> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ; духи, марки «Montale», 50 мл, стоимостью <данные изъяты>; наушники марки «Air Pods2», белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около частного домовладения №, имея умысел направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью хищения находящегося в нем ценного имущества для собственного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя неустановленный предмет, путем отжима окна, незаконно проник в указанное частное домовладение, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 золотой браслет с разноцветными камнями 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Головчанский В.А. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого Головчанского В.А., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживал по адресу: <адрес>. В его пользовании находился автомобиль марки «Фольсваген гольф» в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 123 регион. Так как он нигде официально трудоустроен не был и испытывал трудное материальное положение в конце марта - начале апреля 2022 года решил направится в район частных домовладений, чтобы совершить преступление. Так, ДД.ММ.ГГГГ в позднее время суток, около 22 часов 00 минут он на автомобиле марки «Фольксваген Гольф», с государственным знаком <данные изъяты> 123 регион, прибыл на <адрес> в <адрес>, где заметил отсутствие уличного освещения, и решил этим воспользоваться. Он выбрал подходящий двухэтажный <адрес> в <адрес>, в который можно было проникнуть с целью хищения. Для этого он надел перчатки и перелез через забор. Металлическим предметом, который нашел во дворе, он отжал металлопластиковое окно на первом этаже. В доме никого не было. Он поднялся по лестнице на второй этаж, где в спальной комнате в шкатулках обнаружил ювелирные изделия, которые сложил в карман, после зашел в соседнюю комнату, где в ящике нашел сережки, больше похожие на бижутерию, которые также убрал в карман. В комнату, схожую с кабинетом, где стоял письменный стол и оргтехника, он не заходил. В указанном доме никаких денежных средств, он не находил. С ювелирными изделиями он покинул помещение дома так же через окно, после чего на вышеуказанном автомобиле направился на <адрес> г. где выбрал двухэтажный <адрес>, в который проник, прошелся по первому этажу, ничего не обнаружив, поднялся по лестнице на второй этаж. На втором этаже он также прошелся по некоторым комнатам, открыв шкафы, ящики с целью обнаружения денег и ювелирных изделий, однако в них также ничего не обнаружил. Выйдя из кабинета на втором этаже, он услышал шорох в одной из комнат и женский голос, в связи с чем, быстро спустился на первый этаж, взял из прихожей 2 женские сумки, после чего выбежал через открытую заднюю металлопластиковую дверь, перелез через забор. Отбежав от дома немного, он открыл сумки, чтобы проверить их содержимое. В одной из сумок был кошелек, документы и еще какие-то вещи. Из кошелька взял денежные средства в сумме <данные изъяты> разными купюрами, а сумки со всем содержимым бросил у соседнего дома. После чего уехал на вышеуказанном автомобиле. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он находился у себя по месту проживания. Примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома и сел к себе в автомобиль, а после поехал по улицам <адрес>. В тот момент, когда он проезжал по ул. <адрес>, в районе <адрес>, решил свернуть на нее и поехать через частный сектор, для того чтобы присмотреть дом, из которого сможет совершить хищение. Далее он выехал на ул. Российскую, по которой проехал до <адрес>, при этом перед данной улицей он свернул к павильонам, где находились различные СТО. После чего припарковал свой автомобиль напротив одного из них, где также слева сзади находилась аптека. После чего он вышел из автомобиля, при этом с собой он взял медицинскую маску, надел капюшон на голову и направился в частный сектор. Проходя по частному сектору, он стал осматриваться, для того чтобы понимать, есть ли кто в доме или нет, а также как легче всего в него проникнуть, а именно попасть на территорию двора домовладения. Далее он подошел к <адрес>, где увидел двухэтажный <адрес>, перелез через забор, нашел металлический прут во дворе, при помощи которого отжал металлопластовое окно, прошел вовнутрь дома, при этом сразу же сработала сигнализация. В указанном доме он нашел 60 купюр долларов США, а также различную бижутерию, которые он сложил к себе в карман и быстро покинул данное домовладение. В этот же день в 20 часов 00 минут он совершил кражу по адресу: <адрес>, после чего решил совершить еще преступление. Проходя по <адрес>, он увидел, что в одном из домов не горит свет, он перелез через забор, отжал входную дверь, каким-то металлическим предметом, который нашел во дворе. В доме сработала сигнализация, после он быстро прошел во внутрь дома, где похитил духи, тапочки и еще какое-то имущество, точно сказать не может. После чего быстро покинул указанное домовладение. В это время в <адрес> напротив, он увидел отсутствие света и каких-либо людей. После чего решил проникнуть и в него, где похитил бижутерию, а также бутылку вина. После чего вышел из дома и направился к своей машине, в которую на заднее сиденье сложил все похищенное имущество и в последующем направился к себе домой. В ночь с 09 по ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Головчанский В.А. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что все так и происходило, частично возместил причиненный потерпевшим ущерб, при назначении наказания простил строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний Головчанского В.А. его вина в совершении преступления, в отношении потерпевшей ФИО7, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В доме установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, она уехала из дома, при этом перед уходом заперла все окна и двери, поставила дом на охрану. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой. Как обычно открыла входную дверь ключом, сняла сигнализацию. В доме отсутствовало электричество. Дочь зашла в гардеробную, и обнаружила, что в ней нарушен порядок вещей. Она обратила внимание, что открыто окно на кухне. Выйдя на веранду, она увидела, что на ней лежит лопата. Тогда она поняла, что в дом кто-то проник. В связи с чем, она и дочь вышли из дома. Около 22 часов 03 минут к дому подъехала машина ООО «Нива», подошедший к дому сотрудник пояснил, что на пульт в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал, что в доме по вышеуказанному адресу в кухне было открыто окно. С указанным сотрудником она поднялась на 2 этаж, где обнаружила, пропажу золота и денежных средств. Заявленный гражданский иск, с учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, поддержала, настаивала на его удовлетворении. При назначении наказания ФИО8 полагалась на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции за совершение ряда краж из частных домов на территории оперативного обслуживания ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> был задержан Головчанский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> Головчанский В.А. признался в совершении квартирной кражи по адресу: <адрес> добровольно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время суток на автомобиле марки «Фольксваген», г/н. <данные изъяты> 123 RUS, он проследовал в район «Горхутора», где путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в <адрес>, откуда похитил денежные средства и ювелирные изделия, с которыми с места совершения скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. Какого-либо давления на Головчанского В.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, явку с повинной он писал добровольно.

Кроме того, вина Головчанского В.А. в инкриминируемом ему преступлении в отношении потерпевшей ФИО7 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество, чем причинило его собственнику ущерб в крупном размере.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления, расположенное по адресу: <адрес>.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Головчанский В.А. сознался в совершенном им преступлении, по факту хищения чужого имущества по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, в котором проживал Головчанский В.А., по адресу: <адрес>, где были обнаружены похищенные предметы, а также обувь Головчанского В.А.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок по адресу: <адрес>, где был расположен автомобиль марки «Фольксваген Гольф» с г/н <данные изъяты> 123 регион, которым управлял Головчанский В.А.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено похищенное имущество, а также обувь Головчанского В.А., изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признательных показаний Головчанского В.А. его вина в совершении преступления, в отношении потерпевшей Потерпевший №2., подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут она вернулась домой по адресу: <адрес> и сразу заперла калитку и входную дверь, поскольку дома находилась одна, при этом света в доме не было, поскольку его отключили на всем районе. Около 22 часов 00 минут она поднялась на 2 этаж и направилась спать в спальную комнату. Межкомнатную дверь, кажется не закрывала, однако точно сказать не может. Около 23 часов 15 минут, она проснулась от того, что услышала на 2 этаже шорох. Она испугалась, так как дома было темно, сразу же крикнула «Кто здесь?», после чего заперла межкомнатную дверь, чтобы одеться. В этот момент она услышала, как захлопнулась дверь на первом этаже. Некоторое время она находилась в спальной комнате и когда включили свет, она вышла из комнаты и осмотрелась. На втором этаже в комнатах был нарушен порядок вещей, открыты ящики и комоды, однако из комнат ничего не пропало. Спустившись на первый этаж, она увидела, что из прихожей пропало две принадлежащие ей сумки. Одна сумка была темно-синего цвета, внутри нее ничего не находилось. Сама сумка материальной ценности не представляет. Вторая сумка серого цвета, в которой находились ключи от дома, паспорт, очки в футляре, а также кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сумка, кошелек, ключи, очки материальной ценности не представляют. Далее она вызвала сотрудников полиции, с которыми около соседнего дома обнаружила пропавшие сумки. Во второй сумки все было на месте: ключи, паспорт, очки, кошелек. Однако из кошелька пропали денежные средства в сумме <данные изъяты>. В ходе осмотра дома было установлено, что преступник проник в дом, отжав металлопластиковую дверь со стороны террасы. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. При назначении Головчанскому В.А. наказания полагалась на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции за совершение ряда краж из частных домов на территории оперативного обслуживания ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> был задержан Головчанский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> Головчанский В.А. признался в совершении квартирной кражи по адресу: <адрес>, и добровольно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время суток на автомобиле марки «Фольксваген», г/н. <данные изъяты> 123 RUS, он проследовал в район «Горхутора», где из дома по ул. <адрес> в <адрес> похитил денежные средства, с которыми с места совершения скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. Какого-либо давления на Головчанского В.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, явку с повинной он писал добровольно.

Кроме того, вина Головчанского В.А. в инкриминируемом ему преступлении, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что неустановленное лицо с 22 часов 00 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна, незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив собственнику значительный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где были изъяты следы ткани и обуви.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Головчанский В.А. сознался в совершенном им преступлении, по факту хищения чужого имущества по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, в котором проживал Головчанский В.А., по адресу: <адрес>, где были обнаружены похищенные предметы, а также обувь Головчанского В.А.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит участок по адресу: <адрес>, где был расположен автомобиль марки «Фольксваген Гольф», с государственным знаком <данные изъяты> 123 регион, которым управлял Головчанский В.А.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено похищенное имущество, а также обувь Головчанского В.А., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след подошвы обуви пригоден и оставлен частью обуви, с литой подошвой – вероятно, спортивной обувью типа кроссовок.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, следы оставлены участком лицевой стороны вязанного одностороннего трикотажного полотна кулирной вязки, вероятно, участком лицевой стороны вязанной перчатки в результате давления.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви мог быть оставлен подошвенной частью спортивной обуви «Puma», изъятой у Головчанского В.А. и представленной на исследование.

Помимо признательных показаний Головчанского В.А. его вина в совершении преступления, в отношении потерпевшей Дубровской Л.С., подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившейся потерпевшей Дубровской Л.С., от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она показала, что проживает в частном домовладение №, расположенном по адресу: <адрес> оборудовано сигнализацией, и находится под охраной «Дельта». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, она выехала на работу, закрыла дом на ключ и поставила на сигнализацию. Примерно в 20 часов 16 минут на телефон пришло оповещение о том, что в доме сработала сигнализация. Так же поступил звонок из охранной организации «Дельта», в ходе разговора ей сообщили, что группа незамедлительно выехала на место. Примерно в 20 часов 17 минут она приехала домой, открыла калитку своим ключом и совместно с охранником организации «Дельта», прошла во двор, где увидела, приоткрытое пластиковое окно. Охранник позвонил своему диспетчеру, доложил об обстановке, после чего она обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции, было осмотрено имущество, в ходе которого установлено, что в комоде спальной комнаты на 2- этаже отсутствуют, купюры номиналом <данные изъяты> США, в количестве 60 штук, на указанном комоде так же находилась шкатулка, из которой было похищено два ожерелья, одно из них выполнено из бисерных нитей, с большим бирюзовым кулоном, овальной формы, стоимостью <данные изъяты>, второе ожерелье выполнено из жгутовых нитей, с большим овальным кулоном, темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>; серебряное кольцо, ручной работы с камнем темно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, браслет из натурального речного жемчуга, стоимостью <данные изъяты>, серьга из белого золота, с камнем голубой топаз, в обромлении маленьких бриллиантов, выполненная в форме ромба, стоимостью <данные изъяты>. Тем самым действиями неустановленного лица, ей причинен значительный материальный ущерб. Дополнительно пояснила, что купюры были новые, хранились в прозрачном полиэтиленовом пакете, из под сотового телефона.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №1, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, данных ими на стадии предварительного расследования.

Так свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она проходила по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятой, на что она согласилась. Так они прошли в ОП (<адрес>), где находился следователь, второй понятой, подозреваемый, как позже стало известно Головчанский В.А., и его защитник. Подозреваемый добровольно решил показать и на месте рассказать о совершенных им преступлениях. Следователь разъяснил всем участникам права и обязанности. После чего по указанию подозреваемого все сели в служебный автомобиль и направились в сторону <адрес> в <адрес>, где Головчанский В.А. указал на домовладение 20 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно проник в него и похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Свидетель Свидетель №3, дала показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель ФИО12, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут в приложении «комбат» поступило сообщение о срабатывании датчиков движения и сигнализации в домовладения № по адресу: <адрес>. Выехав на данный адрес, калитка была закрыта. Далее приехал собственник дома, который открыл калитку, после чего было обнаружено, что в домовладение кто-то проник и похитил имущество. Об указанном факте было сообщено в полицию.

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, а именно хищения чужого имущества, из домовладений по адресу: <адрес>, Краснодар, <адрес>, им было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен Головчанский В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и последний был доставлен в ОП (<адрес>), где в ходе беседы пояснил, что действительно совершил указанные преступления, в связи с тяжелым материальным положением. Похищенное имущество сбывал неустановленным прохожим, а вырученные денежные средства тратил на свои нужды. Вину Головчанский В.А. признал, в содеянном раскааялся. Так же в ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО13 передвигался на автомобиле марки «Volkswagen Golf» c г/н <данные изъяты> 123 регион. Так же По поручению следователя с участием Головчанского В.А., были проведены осмотр жилища, в котором проживал последний и автомобиля «Volkswagen Golf» c г/н <данные изъяты> 123 регион. В ходе осмотров было изъято некоторое похищенное имущество, а также одежда, в которой Головчанский В.А. совершал преступления.

Кроме того, вина Головчанского В.А. в инкриминируемом ему преступлении, в отношении потерпевшей Дубровской Л.С., также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что неустановленное лицо с 20 часов 16 минут по 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна, незаконно проникло в домовладение № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму <данные изъяты>, причинив его собственнику значительный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит место преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где были изъяты следы обуви, следы таки и следы рук.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Головчанский В.А. указал на место, где он совершил хищение чужого имущества с проникновением в чужое домовладение.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит жилище, в котором проживал Головчанский В.А., по адресу: <адрес>, где были обнаружены похищенные предметы, а также обувь Головчанского В.А.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит участок по адресу: <адрес>, где был расположен автомобиль «Фольксваген Гольф», с государственным знаком <данные изъяты> 123 регион, которым управлял Головчанский В.А.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы ткани пригодны для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данные следы могли быть оставлены строительной перчаткой.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, мог быть оставлен подошвой обуви по типу спортивной (кеды/кроссовки).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежат похищенное имущество, а также обувь Головчанского В.А., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви оставлен подошвой левой ноги кроссовок марки «Puma», предоставленной на исследование.

Помимо признательных показаний Головчанского В.А. его вина в совершении преступления, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что

проживает в частном домовладение №, расположенном по адресу: <адрес> оборудовано сигнализацией, и находится под охраной ЧОП «Нева». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она собралась в гостит к родителям, закрыла дом на ключ и поставила на сигнализацию. Примерно в 22 часов 21 минуту ей поступил абонентский звонок из охранной организации, в ходе которого ей сообщили, что сработала сигнализация и группа ожидает на месте. Примерно в 22 часов 25 минут она прибыла к дому, сотрудник «Нева» ожидал около калитки, внутрь дома не проходил. Она открыла калитку своим ключом и совместно с охранником «Нева», прошла во двор, где увидела, что входная дверь с тыльной стороны дома открыта. Охранник позвонил диспетчеру, доложил об обстановке, а она обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции, было установлено, что в гардеробной комнате на 2-м этаже, на комоде отсутствуют ювелирные украшения, которые хранились в коробочках, так же она обнаружила пропажу денежных средств, беспроводных наушников от телефона, одежды. Всего по ее подсчетом было похищено имущества на общую сумму около <данные изъяты>. С суммой, установленной в обвинительном заключении не согласилась, поскольку считала ее заниженной. В настоящее время причиненный ущерб подсудимым ей возмещен частично в размере <данные изъяты>. При назначении наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, данных ими на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, а именно хищения чужого имущества, из домовладений по адресу: <адрес>, Краснодар, <адрес>, им было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен Головчанский В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и было установлено его местонахождение, после чего тот был доставлен в ОП (<адрес>). В ходе беседы который он пояснил, что совершил указанные преступления, в связи с тяжелым материальным положением, похищенное имущество сбывал неустановленным прохожим, вырученные денежные средства тратил на свои нужды. Свою вину Головчанский В.А. признал, в содеянном раскаялся. Так же в ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО13 передвигался на автомобиле марки «Volkswagen Golf» c г/н <данные изъяты> 123 регион. Так же по поручению следователя с участием Головчанского В.А., были проведены осмотр жилища, в котором проживал последний, и вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотров было изъято частично похищенное имущество, а также одежда, в которой совершал преступления Головчанский В.А.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она проходила по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятой, на что она согласилась. Так они прошли в ОП (<адрес>), где находился следователь, второй понятой, подозреваемый, как позже стало известно Головчанский В.А., и его защитник. Подозреваемый добровольно решил показать и на месте рассказать о совершенных им преступлениях. Следователь разъяснил всем участникам права и обязанности. После чего по указанию подозреваемого все сели в служебный автомобиль и направились в сторону <адрес> по указанной улице, Головчанский В.А. указал на домовладение №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно проник в домовладение и похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Свидетель Свидетель №3, дала показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина Головчанского В.А. в инкриминируемом ему преступлении, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что неустановленное лицо с 13 часов 30 минут по 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна, незаконно проникло в домовладение № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, причинив его собственнику значительный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где изъяты следы ткани и обуви.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Головчанский В.А. указал на место, где он совершил хищение чужого имущества с проникновением в чужое домовладение.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, по адресу: <адрес>, где были обнаружены похищенные предметы, а также обувь Головчанского В.А.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит участок по адресу: <адрес>, где расположен был автомобиль марки «Фольксваген Гольф», с г/н <данные изъяты> 123 регион, которым управлял Головчанский В.А.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, фрагмент следа обуви, пригоден для определения по групповой принадлежности оставлен обувью, вероятно спортивного типа.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы наслоения ткани, которые пригодны для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данные следы были оставлены строительной перчаткой.

8- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено похищенное имущество, а также обувь Головчанского В.А., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви мог быть оставлен подошвой кроссовок марки «Puma», предоставленных на исследование.

Помимо признательных показаний Головчанского В.А. его вина в совершении преступления, в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она показала, что по адресу: <адрес>, находится частное домовладение, в котором она прибывает редко и приезжает туда в основном по выходным. 09.04.2022г. в 09 часов 45 минут она прибыла на территорию указанного домовладения, при обходе дома с левой стороны через помещение гаража, она обнаружила с тыльной части двора нарушенный порядок вещей, а именно на земле лежала лестница, также было открыто окно первого этажа, ведущая в помещение котельной. Около окна присутствовали следы грязи. Первая мысль была о том, что ветер открыл окно, однако позже она проследовала в спальную комнату и обнаружила на кровати вывернутый пакет с фотографиями, на втором этаже в спальной комнате раскрыты ящики комодов и шкафов, порядок вещей был нарушен в 3-х спальных комнатах, в комнате слева от прохода на 2-ой та, в комнате справа от прохода и в средней комнате по центру от входа. В связи с чем она обратилась в полицию. До приезда сотрудников полиции она обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей: подвеска-бижутерия в малом мешочке из красного бархата, часы старый марки «Штурманские», без ремешка и браслет золотой с прямоугольным звеньями толщиной 3 мм с камнями, золотой браслет, 585 пробы, массой 10 грамм, выполненный с разноцветными камнями. Браслет она оценивает в <данные изъяты>. Тем самым причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее незначительный.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, данных ими на стадии предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, а именно хищения чужого имущества, из домовладений по адресу: <адрес>, Краснодар, <адрес>, им было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен Головчанский В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено его местонахождения, после чего последний был доставлен в ОП (<адрес>), где в ходе беседы пояснил, что действительно совершил указанные преступления, в связи с тяжелым материальным положением, похищенное имущество сбывал неустановленным прохожим, вырученные денежные средства тратил на свои нужды. Свою вину Головчанский В.А. признал, в содеянном раскаялся. Так же в ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО13 передвигался на автомобиле марки «Volkswagen Golf» c г.р.з С <данные изъяты> АМ 123 регион. Так же по поручению следователя с участием Головчанского В.А., были проведены осмотр вышеуказанного автомобиля и жилища, в котором последний проживал, в ходе которых была изъята часть похищенного имущества, а также одежда, в которой Головчанский В.А.совершал преступления.

Свидетеля Свидетель №2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она проходила по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии, проверка показаний на месте в качестве понятого, на что она согласилась. Так они прошли в ОП (<адрес>), где находился следователь, второй понятой, подозреваемый, как позже стало известно Головчанский В.А., и его защитник. Подозреваемый добровольно решил показать и на месте рассказать о совершенных им преступлениях. Следователь разъяснил всем участникам права и обязанности. После чего по указанию подозреваемого все сели в служебный автомобиль и направились в сторону <адрес>, где ФИО21 указал на домовладение №, в которое он незаконноо проник и похитил оттуда чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению. На этом проверка показаний была окончена, все участники ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 дала показания, которые по смислу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина Головчанского В.А. в инкриминируемом ему преступлении, в отношении потерпевшей Потерпевший №5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что неустановленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна, незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, причинив его собственнику материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит место преступления, расположенное по адресу: <адрес>, изъяты следы ткани и обуви, след орудия взлома.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит жилище, в котором проживал Головчанский В.А., по адресу: <адрес>, где были обнаружены похищенные предметы, а также обувь Головчанского В.А.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит участок по адресу: <адрес>, где расположен был автомобиль Фольксваген Гольф, с государственным знаком <данные изъяты> 123 регион, которым управлял Головчанский В.А.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подлежат похищенное имущество, а также обувь Головчанского В.А., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Головчанский В.А. указал на место, где он совершил хищение чужого имущества с проникновением в чужое домовладение.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, след орудия взлома, пригоден для определения групповой принадлежности. След образован рабочей частью предмета типа монтировки, фомки, силовой отвертки и т.д.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, след обуви оставлен подошвой кроссовок марки «Puma», на правую ногу, предоставленных на исследовании.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого Головчанского В.А., в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд приходит к выводу, что его действия по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку он совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

При назначении наказания Головчанскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 и Потерпевший №2), в соответствии с п. " и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Головчанский В.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, измененным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ. При этом вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность преступления не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к Головчанскому В.А. положений ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Головчанскому В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Головчанскому В.А. наказание в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено Головчанским В.А. до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Головчанский В.А. осужден к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание Головчанскому В.А. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с Головчанского В.А. имущественного ущерба, в размере <данные изъяты>, с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты>, и морального вреда в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования, размер которых подлежит доказыванию в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, при этом считает необходимым разъяснить истцу его право на разрешение указанных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головчанского Вадима Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Головчанскому В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и окончательно определить к отбытию Головчанским В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному делу время нахождения подсудимого Головчанского В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия Головчанским В.А. наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии–поселении.

Меру пресечения в отношении Головчанского В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- картонная упаковка от изделия «Pandora», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, хранящаяся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности; следы ткани на 2 отрезках л/л, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; след обуви на 1 отрезке д/п, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; следы ткани на 2 отрезках л/л под №, 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 0; след обуви на 1 отрезке д/п, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,     следы ткани на 4 отрезках л/л, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; след обуви на 1 отрезке д/п, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле; пара кроссовок «Puma», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, духи «Montale», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства номиналом <данные изъяты> США в количестве 51 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности у потерпевшей Дубровской Л.С.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: