Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2024 (2-2072/2023;) ~ М-1766/2023 от 13.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года         г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2024 по иску ФССП России к Аслановой (Магдиевой) Екатерине Александровне о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ФССП России обратилось в суд с иском к Аслановой (Магдиевой) Екатерине Александровне о взыскании задолженности в порядке регресса.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в других процессах.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Причины неявки суду не известны.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Асланова (Магдиева) Екатерина Александровна зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Асланова (Магдиева) Екатерина Александровна зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не попадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-210/2024 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░