Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-152/2022 от 10.03.2022

Дело № 4/16-152/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осуждённого Тимофеева С.В., __.__.__ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

заявитель Тимофеев С.В. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом к ходатайству приложил только копии приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2010 года и Московского областного суда от 06 июня 2016 года.

Вместе с тем, как следует из копии приговора Московского областного суда от 06 июня 2016 года, наказание по нему Тимофееву С.В. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2000 года, с отменой условного освобождения, но осуждённым Тимофеевым С.В. копия приговора Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2000 года к ходатайству не приложена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осуждённым Тимофеевым С.В. для разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не представлены суду необходимые сведения, а именно, копия приговора Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2000 года.

Вместе с тем, по смыслу закона к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осуждённым к лишению свободы, прикладываются все неисполненные в отношении него приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или ст. 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. Также к ходатайству необходимо приобщать судебные решения, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Тимофееву С.В. необходимо приложить копии всех приговоров, по которым он отбывает наказание.

В случае внесения изменений в указанные приговоры следует предоставить и копии судебных решений, которыми внесены изменения.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем приговор, осуждённым Тимофеевым С.В. не приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Тимофеева С.В. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Тимофеева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, - предоставления копий приговоров, по которым он отбывает наказание.

Разъяснить Тимофееву С.В. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым Тимофеевым С.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья Н.В. Заплатина