Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2022 от 29.07.2022

Дело № №

                                                          РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ООО «Траст» к (..) (ранее (..)) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Траст» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Траст» и (..) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 542 894,63 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Ответчик направил в ОАО Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма по основному долгу составила 542 894,63 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 240 777,49 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 783 672,12 руб., из которых: 542 894,63 руб. - сумма основного долга, 240 777,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

    На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с (..) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 672,12 руб., из которых: 542 894,63 руб. - сумма основного долга, 240 777,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 036,72 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака и свидетельства о перемене имени уточнены фамилия, имя и отчество ответчика - (..).

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «Траст» по доверенности (..) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В (..) ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Траст» и (..) был заключен кредитный договор №.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита на неотложные нужды.

Согласно п. 1-1.5 информации о кредите банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 542 894,63 рублей на срок 60 месяцев под 12 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт счет по карте №.

Заемщик (..) не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик (..) условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик (..) в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В адрес (..) истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, не оспаривался, недействительным не признан.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ООО «Траст» возникло право требования к (..) об исполнении последней обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Траст» и (..)

Согласно представленного истцом расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 783 672,12 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика в его пользу.

Вместе с тем в ходе производства по делу ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, согласно которому платежи должны осуществляться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 13 673,00 рублей. Последний платеж осуществляется заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 635,35 рублей.

Исходя из представленной истцом информации о клиенте ответчик платежи по кредитному договору не осуществлял.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права по первому платежу уже ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу - ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок давности по всем повременным платежам начал течь со следующего дня после даты оплаты ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, и истек через три года после этой даты. По последнему платежу срок давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В (..) абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований (..) о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

        Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                  Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»