Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2022 от 11.07.2022

Материал № 4/17-90/2022

                         УИД 59RS0022-01-2022-001123-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2022 года город Кизел             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Федосеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Федосеевой Р.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденная Федосеева Р.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что отбыла предусмотренный для обращения срок, как положительно характеризующаяся была переведена в колонию-поселение, где добросовестно трудится швеей, активно участвует в жизни отряда, нарушений не допускает, имеет поощрения. В период отбывания наказания обучилась в школе и профессиональном училище, погасила исковые обязательства, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершении преступления признала полностью.

Осужденная в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризовал Федосееву Р.Н. в целом положительно, пояснил, что после подачи в суд ходатайства она получила еще одно поощрение 15.07.2022, однако считает на данном этапе ее исправление не достигнутым, в связи с чем администрация ходатайство не поддерживает.

Прокурор указал на возможность удовлетворения ходатайства осужденной с учетом данных о ее поведении в период отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Федосеева Р.Н. осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.04.2017 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 100000 рублей, с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 13.02.2017 по 25.04.2017. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 29.11.2019 Федосеева Р.Н. как положительно характеризующаяся переведена в колонию-поселение, где находится с 17.12.2019.

Федосеева Р.Н. 15.08.2021 отбыла установленную законом (применительно к ст. 80 УК РФ) часть срока для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

     Согласно представленной из исправительного учреждения характеристике от 14.07.2022, Федосеева Р.Н. с 09.01.2020 была привлечена к оплачиваемому труду <...>, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, трудовую дисциплину не нарушает. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Законные требования администрации выполняет. Прошла обучение в МБОУ СОШ № <адрес> и получила основное общее образование, также обучилась в ПОУ № по трем специальностям. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно. Принимает участие в подписке на периодические печатные издания. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособна. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. На профилактическом учете не состоит. <...> Вину в совершенном преступлении признает. Администрация учреждения делает вывод, что исправление Федосеевой Р.Н. не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, поэтому дает заключение не поддерживать ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

     По данным учреждения процент выполнения нормы выработки осужденной Федосеевой Р.Н. с января по июнь 2022 года составлял ежемесячно 108-132%.

За весь период отбывания наказания Федосеева Р.Н. получила 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях; получила основное общее образование, а также профессиональное образование по специальностям <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; имеет благодарность ИП ФИО3 за активную работу по выкопке посадочного материала ели сибирской на питомнике предприятия в мае 2021 года.

По сведениям бухгалтерии исправительных учреждений с Федосеевой Р.Н. регулярно производились удержания в счет уплаты штрафа в размере 100000 рублей, в том числе добровольно-досрочно: <...>

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Федосеевой Р.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, Федосеева Р.Н. характеризовалась положительно, добросовестным трудом и участием в проводимых в целях исправления мероприятиях стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока, за что поощрялась, стремилась к повышению образовательного и профессионального уровня, вину признала, стремилась к погашению штрафа как дополнительного вида наказания, отбыла необходимую часть наказания в виде лишения свободы, не утратив социальных связей.

Поведение Федосеевой Р.Н. за весь период отбывания наказания являлось примерным и стабильно положительным, на что указывает регулярное получение поощрений, перевод ее в колонию-поселение, отсутствие действующих взысканий. Имевшееся одно взыскание получено ею в следственном изоляторе до вынесения приговора, снято досрочно в начале отбывания наказания.

Оценивая представленную ФКУ КП-26 характеристику, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, которые бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания принудительными работами, в характеристике не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Федосеевой Р.Н. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Федосеева Р.Н. может отбывать наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для освобождения Федосеевой Р.Н. от дополнительного вида наказания суд не усматривает, в соответствии с приговором оно подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Федосеевой Р.Н о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Федосеевой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26.04.2017 сроком 3 года 6 месяцев 9 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 9 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Федосеевой Р.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Федосеевой Р.Н. в срок отбытого наказания время содержания в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до её фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26.04.2017 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить Федосеевой Р.Н. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева