Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-371/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-421/2023

25RS0018-01-2023-000764-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                     19 сентября 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ХОХЛОВОЙ Н.П. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норд Финанс» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Хохловой Н.П. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и Хохловой Н.П. был заключён договор денежного займа № КРА000440 на сумму 50000 рублей под 1 % за каждый день пользования заёмщиком денежных средств.

Обязательства со стороны ООО МКК «Норд Финанс» в части предоставления заёмщику Хохловой Н.П. денежных средств в размере 50000 рублей выполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заёмщик Хохлова Н.П. обязуется возвратить займодавцу полученный заём в полном объёме и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил.

Сумма, подлежащая к оплате, составила: 49489 рублей – сумма основного долга, 59459 рублей – сумма начисленных процентов, а всего 108948 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 ст. 1 договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчёта 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 ст. 1 договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки (п. 7.1 индивидуальных условий договора).

Сумма неустойки, которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных дней 1071), составила 3552 рубля.

ООО «Норд Финанс» просит взыскать с ответчика Хохловой Н.П. задолженность по договору займа № КРА000440 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112500 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3450 рублей.

Представитель истца – ООО «Норд Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена судебной повесткой, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Норд Финанс» и Хохловой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор микрозайма № КРА000440, по которому заёмщику Хохловой Н.П. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик Хохлова Н.П. обязалась возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором микрозайма. Полная стоимость займа в силу заключённого договора составляет 292 % годовых.

Ответчик Хохлова Н.П. подписала договор, тем самым она подтвердила то, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения микрозайма, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт передачи денежных средств ответчику Хохловой Н.П. подтверждён расходным кассовым ордером № КРА120002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Хохлова Н.П. свои обязательства не исполнила, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик Хохлова Н.П. приняла на себя обязательство по возврату займодавцу полученного займа в полном объёме и по уплате займодавцу процентов за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу пеню из расчёта 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 ст. 1 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Представителем истца – ООО «Норд Финанс» в материалы дела представлен расчёт, из которого следует, что просроченный основной долг ответчика Хохловой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49489 рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет 59459 рублей, неустойка составляет 3552 рубля, а общая сумма задолженности по кредиту составляет 112500 рублей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Вся необходимая информация о займе предоставлялась ответчику Хохловой Н.П. при заключении договора микрозайма, с его содержанием заёмщик она была ознакомлена, на что указывает подпись Хохловой Н.П. в договоре. В договоре микрозайма № КРА000440 от ДД.ММ.ГГГГ подробно отражена информация относительно процентной ставки по займу в размере 292 % годовых.

Обсуждая заявление ответчика Хохловой Н.П. по вопросу о том, что представитель истца обратился в суд с пропуском срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, отмены судебного приказа.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе, в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края на основании заявления ООО МК «Норд Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании с Хохловой Н.П. задолженности по договору займа № КРА000440 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99814 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 рублей, всего на сумму 101771 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён на основании заявления Хохловой Н.П.

Из положений договора займа следует, что кредитором определены даты каждого конкретного платежа, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, и обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, поскольку сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и по условиям заключённого договора обязанность заёмщика осуществлять возврат кредита предусмотрен указанным способом.

Срок действия договора займа № КРА000440 от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с данным исковым заявлением представитель истца – ООО «Норд Финанс» обратился в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, в котором было направлено исковое заявление в суд.

Таким образом, срок исковой давности применению не подлежит, поскольку с даты истечения срока действия договора займа № КРА000440 от ДД.ММ.ГГГГ не прошло трёх лет.

С учётом вышеизложенного, заявленные ООО «Норд Финанс» к ответчику Хохловой Н.П. исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому они подлежат удовлетворению.

Поэтому подлежит взысканию с Хохловой Н.П. в пользу ООО «Норд Финанс» в счёт возмещения долга по договору микрозайма № КРА000440 от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 112500 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «Норд Финанс» о взыскании с ответчика Хохловой Н.П. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3450 рублей, что подтверждается наличием платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░ 1435291452, ░░░ 143501001, ░░░░ 1151447001738, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░000440 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49489 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59459 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3552 ░░░░░, ░ ░░░░░ – 112500 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░ 1435291452, ░░░ 143501001, ░░░░ 1151447001738, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, 3450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░