Дело № 1-382/2022
УИД 55RS0004-01-2022-003778-78
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Омск 23 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,
при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,
при подготовке и организации судебного разбирательства помощником судьи Шлатгауэр И.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Марковой А.В.,
подсудимого Широмова А.Г.,
защитника – адвоката филиала №3 ННО ООКА Тращенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Широмова А.Г., <данные изъяты>, судимого:
1) 13.01.2017 Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 03.11.2020 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Омска от 23.10.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 10 месяцев 9 дней ограничения свободы (снят с учета 19.08.2022 по отбытии срока наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Широмов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
03.06.2022 около 14 часов 50 минут Широмов А.Г., находясь в районе домов <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем обнаружения тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,82 грамма, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут 03.06.2022, когда у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.
В ходе предварительного расследования Широмов А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Широмов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.
Его защитник – адвокат Тращенко Е.С. ходатайство подсудимого Широмова А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Маркова А.В. согласна с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому Широмову А.Г., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Действия Широмова А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Обвинение, предъявленное Широмову А.Г. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широмову А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления и изобличение иного лица, совершившего преступление, выразившиеся в пояснениях Широмова А.Г. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д.12-14), которые были необходимы для расследования преступления и, впоследствии, были положены в основу обвинения, а также явились основанием для выделения из уголовного дела материалов предварительной проверки по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Широмову А.Г. (л.д.35); наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не признает в качестве явки с повинной сообщение Широмовым А.Г. в ходе дачи объяснений сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления и способе его совершения, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не обращался, пояснения об обстоятельствах совершения преступления дал после того как был задержан по подозрению в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Широмову А.Г., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Широмову А.Г., с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого Широмова А.Г., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости считает возможным назначить Широмову А.Г. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Широмова А.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.
При определении размера наказания подсудимому Широмову А.Г. в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства в действиях Широмова А.Г. исключает возможность применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для назначения Широмову А.Г. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Широмова А.Г. более мягкого наказания или назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.
В связи с назначением подсудимому Широмову А.Г. вида наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1725 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,76 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Омску – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; диск с записью от 03.06.2022 – подлежит хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor», – подлежит возвращению по принадлежности; банковская карта «Сбербанк» на имя К. – подлежит возвращению К.; банковские карты «А» и «Тинькофф» на имя Широмова А.Г., а также банковские карты «Райфайзен банк» и «Виза Хом кредит банк» не именные – подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Широмова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Широмову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Широмова А.Г. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться для регистрационной отметки; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.
Меру пресечения Широмову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1725 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,76 грамма – хранить в камере вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу; диск с записью от 03.06.2022 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor» – возвратить по принадлежности Широмову А.Г.; банковскую карту «Сбербанк» на имя К. – возвратить К.; банковские карты «А» и «Тинькофф» на имя Широмова А.Г., а также банковские карты «Райфайзен банк» и «Виза Хом кредит банк» не именные – оставить по принадлежности у Широмова А.Г., сохранную расписку отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Полозов С.М.