Дело № 2-195/2023
УИД 11RS0014-01-2023-000236-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Корткерос 17 мая 2023 года
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием прокурора Филипповой Е.Г., истца Гевейлер М.А., представителей ООО «Продсервис» Зорина В.Ф., Ладанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корткеросского района в интересах Гевейлер Марины Александровны к ООО «Продсервис» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения,
установил:
Прокурор Корткеросского района, действуя в интересах Гевейлер М.А., обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения, к ООО «Продсервис» о признании незаконным приказа от 15.12.2022 № 03 о прекращении трудового договора (увольнении) Гевейлер М.А., изменении даты «с 22.01.2023» и основания увольнения - «по собственному желанию». В обоснование требований указано, что истец на основании трудового договора от 01.01.2015 осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности продавца. Оспариваемым приказом истец уволена с 16.12.2022 по подп. Г п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с совершением по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества. Полагает, что поскольку в силу данной нормы ТК РФ факт хищения Гевейлер чужого имущества вступившим в силу судебным актом не установлен, оснований для ее увольнения по данному основанию у ответчика не имелось. Со ссылкой на ст. 394 ТК РФ полагает, что основание увольнения истца надлежит изменить на увольнение по собственному желанию с 22.01.2023, дня, предшествующего ее трудоустройству в ООО «Тандер».
В судебном заседании прокурор, Гевейлер М.А. на требованиях, с учетом их уточнения настаивали.
Представители ответчика ООО «Продсервис» – Зорин В.Ф., Ладанов А.Н. с заявленными требованиями согласились в полном объеме. Суду представлено заявление о признании иска.
Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении требований, приняв признание иска ответчиком ООО «Продсервис».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, в доход местного бюджета в сумме 300 руб.
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК, суд
решил:
исковое заявление прокурора удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Признать незаконным приказ ООО «Продсервис» от 15.12.2022 № 03 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником».
Изменить дату и формулировку основания увольнения Гевейлер Марины Александровны, <дата>, с увольнения 16 декабря 2022 года по пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации совершение по месту работы хищения на увольнение 22 января 2023 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Взыскать с ООО «Продсервис» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Корткеросский» в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Федотова