Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2023 ~ М-549/2023 от 16.11.2023

         Дело № 2-612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                          19 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием истца Шаповалова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Игоря Александровича к Аншаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Аншаковой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 184 000 руб. и процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 06.06.2023 г. по 16.11.2023 г. в размере 75440 руб., в обоснование иска указал, что 05.04.2023 года передал Аншаковой Н.В. в долг денежные средства в размере 184 000 руб. сроком до 05.06.2023 г., о чём последней написана расписка. Также ответчик обязалась в случае несвоевременного возврата денежных средств уплатить проценты в размере 0,25 % от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок Аншакова Н.В. долг не вернула. 21.09.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Аншаковой Н.В. долга, который отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 16.10.2023 г. на основании заявления должника. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 184 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 06.06.2023 г. по 16.11.2023 г. в размере 75440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794,40 руб.

В судебном заседании истец Шаповалов И.А. требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аншакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.04.2023 года передал Аншаковой Н.В. в долг денежные средства в размере 184 000 руб. сроком до 05.06.2023 г., о чём последней написана расписка. Также ответчик обязалась в случае несвоевременного возврата денежных средств уплатить проценты в размере 0,25 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленная в подтверждение наличия заёмных обязательств между сторонами расписка от 05.04.2023 г., исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заёмных правоотношениях между сторонами, позволяет установить все существенные условия договоров займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по расписке от 05.04.2023 г. составляет: основной долг - 184 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 06.06.2023 г. по 16.11.2023 г. в размере 75440 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом, поскольку он математически верен и соответствует условиям договоров займа. Иного расчета, а также доказательств возврата указанных сумм ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по займу и процентов за нарушение сроков возврата займа.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8420 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5794,40 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаповалова Игоря Александровича к Аншаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить.

Взыскать с Аншаковой Натальи Владимировны в пользу Шаповалова Игоря Александровича задолженность по договору займа от 05.04.2023 г.: основной долг – 184000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа – 75440 руб.

Взыскать с Аншаковой Натальи Владимировны в пользу Шаповалова Игоря Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года.

Председательствующий:          подпись         Романова Ю.А.