Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-809/2023 от 07.04.2023

                                        Дело №2-1340/23

                                61RS0002-01-2023-001372-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкмобанк» к Черникову Сергею Сергеевичу, Черникову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                    У с т а н о в и л:

ПАО «Совкмобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черникова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 15.10.2018 г. между банком и Черниковым С.В. заключен кредитный договор №1892934002 (кредитная карта «халва»). По состоянию на 01.12.2018 г. и 17.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 532 дня, выплачено в счет погашения кредитных обязательств 97 506,6 руб. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., общая сумма задолженности составляет 34 685,89 руб., в том числе основной долг 32018,58 руб., комиссия 965,22 руб., неустойка 1702,09 руб. Черников С.В. умер 22.11.2021 г.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкмобанк» задолженность по кредитному договору №1892934002 от 15.10.2018 г. в размере 34 685,89 руб., в том числе основной долг 32018,58 руб., комиссия 965,22 руб., неустойка 1702,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240,58 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества Черников С.С. и Черников Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Черников С.С., Черников Е.С. в судебное заседание не явились, извещен надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что 15.10.2018 г. между банком и Черниковым С.В. заключен кредитный договор №1892934002 (кредитная карта «халва»), что подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Л.д. 41

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными средствами. Л.д.13

По состоянию на 01.12.2018 г. и 17.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 532 дня, выплачено в счет погашения кредитных обязательств 97 506,6 руб.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., общая сумма задолженности составляет 34 685,89 руб., в том числе основной долг 32018,58 руб., комиссия 965,22 руб., неустойка 1702,09 руб., что подтверждено расчетом. Л.д. 27

22.11.21 года Черников С.В. умер.

12.10.21 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя Черников С.С. и Черников Е.С. л.д.72-73

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке ЕГРП – 3 267 927 руб. и иного имущества л.д. 81

27.05.2022 г. Черникову С.С. и Черникову Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Л.д. 123-130

По состоянию на 17.02.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 34 685,89    руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32018,58 руб. и задолженности по комиссии 965,22 руб., неустойки 1702,09 руб., что подтверждается отчетами по кредитной карте с момента выдачи карты по 17.02.2023 года, в которых отражена полная информация о балансе карты, расходных и приходных операциях, структуре задолженности, выпиской по счету, выписками о движении просроченного основного долга и процентов, а также материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между Черниковым С.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, на момент его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. Ответчики являются лицами, принявшим наследство после смерти заемщика. Объем наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности в полной мере подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Обязательства ответчиков возвратить основную сумму долга, неустойки и комиссии по кредитному договору возникли в силу закона.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЧЕРНИКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА (паспорт №), ЧЕРНИКОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №1892934002 от 15.10.2018 г. в размере 34 685,89 руб., в том числе основной долг 32018,58 руб., комиссия 965,22 руб., неустойка 1702,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023 года.