Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-1013/2022 от 27.06.2022

Дело №2-1217/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-001670-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             23 ноября 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т. В. к Кузьмину А. Г. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.Г. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что на основании договора от ДАТА № ею, её супругом, ФИО1, и сыном, ФИО2, безвозмездно приобретена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДАТА, ФИО2 умер ДАТА. Свои доли в праве общей собственности на квартиру собственники при жизни не определяли. Она является наследником первой очереди ФИО1 и ФИО2 Ответчик Кузьмин А.Г. приходится ей и ФИО1 сыном, наряду с ней, является его наследником первой очереди по закону, наследство не принимал. Иных наследников не имеется. Просила определить доли её, ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на указанную квартиру равными, по 1/3 доле каждому; признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти сына, ФИО2

До начала судебного заседания от ответчика Кузьмина А.Г. поступило заявление о признании им в полном объёме исковых Кузьминой Т.В., из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Стороны, а также третье лицо Администрация МО г. Саяногорск в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель Администрации г. Саяногорска Федяева Н.А. представила отзыв, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Кузьмина Т.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель Куйдина О.А. исковые требования в суде поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДАТА № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Кузьминой Т.В., ФИО1 и ФИО2

ФИО1, с которым истец Кузьмина Т.В. состояла в браке с ДАТА, умер ДАТА. Его наследниками являются супруга (истец) и сын (ответчик).ФИО2, приходящийся Кузьминой Т.В. сыном, умер ДАТА.

Кузьмина Т.В., являясь супругой и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) умершего ФИО1, матерью и наследником первой очереди по закону умершего ФИО2, после их смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде их имущества (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Кузьминым А.Г. исковых требований Кузьминой Т.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им заявленных исковых требований.

Поэтому иск Кузьминой Т.В. к Кузьмину А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Кузьминым А. Г. (паспорт <>) исковых требований Кузьминой Т. В. (паспорт <>) об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

Исковые требования Кузьминой Т. В. к Кузьмину А. Г. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли собственников Кузьминой Т. В., ФИО1, ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными – по 1/3 доле за каждым.

Признать за Кузьминой Т. В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за Кузьминой Т. В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына, ФИО2, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов