ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2023 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2023 по исковому заявлению Коновалова Н.В. к ООО «МВМ» - М.ВидеоЭльдорадо о взыскании стоимости товара и штрафа в порядке защиты прав потребителя,
Установил:
Коновалов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» - М.ВидеоЭльдорадо, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 127 500 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
Истец Коновалов Н.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Указанное выше исковое заявление Коновалова Н.В. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Ю. Полянский