Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-246/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000337-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск         18 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.

при секретаре Фурса Т.В.

    с участием:

представителя истца Федор А.И. – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федор А.И. к Бурнос В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федор А.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Бурнос В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и Бурнос В.А. был заключен договор займа №, согласно которому он был обязан передать в собственность заемщику 65 000 000 рублей, а заемщик обязался принять их и вернуть сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами исходя из 20% годовых на сумму займа. Во исполнение условий настоящего договора он передал ответчику денежные средства в сумме 65 000 000 рублей. В подтверждение получения денег, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана рукописная расписка. При этом по данной расписке ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и Бурнос В.А. был заключен договор займа б/н, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 долларов США. В соответствии с пунктом 1.2. Указанного договора, срок возврата по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами исходя из 20% годовых на сумму займа. Денежные средства им были переданы в день заключения договора, о чем была составлена ответчиком расписка. При наступлении даты возвращения долга, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он неоднократно устно и через переписку в информационно-телекоммуникационных каналах связи обращался к Бурнос В.А. с просьбами и требованиями возврата заемных средств. Однако каждый раз получал от него встречные просьбы об отсрочке возврата долга. Отсрочка мотивировалась временными финансовыми трудностями, связанными с выгодным вложением денег в частный бизнес для получения выручки, большая часть из которой составляла прибыль. ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и гражданином Бурнос В.А. был заключен договор займа б/н, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 долларов США. В соответствии с пунктом 1.2. Указанного договора, срок возврата по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами исходя из 20% годовых на сумму займа. Денежные средства были переданы в день заключения договора, о чем ответчиком составлена расписка. По пункту 1.5 курс доллара составляет 64 рубля 94 копеек, возврат денежных средств осуществляется в долларах США, либо по курсу 64 рубля 94 копеек. В указанный в расписке срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга заемщик обещал вернуть всю сумму долга, как только у него появятся свободные денежные средства в виде прибыли от бизнеса. С целью досудебного урегулирования финансового спора, ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и Бурнос В.А. было заключено соглашение № о порядке возврата долга. В пункте 2 предусмотрен график, по которому будет производиться возврат:

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 6 658 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 27 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 27 500 000 рублей.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Несмотря на напоминания ответчик оплату не произвел, от возврата денежных средств ответчик Бурнос В.А. всячески уклоняется. До настоящего времени основной долг заемщиком Бурнос В.А. не возвращен и составляет 76 114 708 рублей, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 65 000 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 долларов США (в сумме 40 000 x 65,5177 = 2 620 708 рублей, из расчета установленного Банком России на ДД.ММ.ГГГГ курса доллара к рублю на уровне 65,5177 RUB/USD), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 долларов США (в сумме 100 000 x 64,94 = 6 494 000 (рублей, из расчета курса доллара к рублю на уровне 64,94 RUB/USD). Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 000 рублей – 59 336 986 рублей 30 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 долларов США (в сумме 40 000 x 65,5177 = 2 620 708 рублей, из расчета установленного Банком России на ДД.ММ.ГГГГ курса доллара к рублю на уровне 65,5177 RUB/USD) – 2 392 383 рублей 30 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 долларов США (в сумме 100 000 x 64,94 = 6 494 000 рублей, из расчета курса доллара к рублю на уровне 64,94 RUB/USD) – 5 928 221 рублей 37 копеек. Из расчета задолженности видно, что задолженность ответчика Бурнос В.А. по процентам к договорам займа от 30 апреля, а также от 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ составляет в итоговой сумме 67 657 590 рублей 97 копеек. Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты, проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с Бурнос В.А. в пользу Федор А.И. размер основного долга в сумме 74 114 708 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Бурнос В.А. в пользу Федор А.И. проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 657 590 рублей 97 копеек, а всего 141 772 298 рубля 97 копеек; обязать ответчика Бурнос В.А. оплатить проценты до момента фактического исполнения обязательства (открытые проценты); возложить на ответчика Бурнос В.А. судебные расходы

Представитель истца Федор А.И. – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что долг ответчика подтверждается договорами, надлежаще заверенные копии, которых предоставлены в дело, а также расписками. Ответчик не отрицает долга, и в дополнительном соглашении указывает, что он признает долг. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бурнос В.А. был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил, возражения на иск и своего представителя для участия в деле не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и Бурнос В.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал заемщику 65 000 000 рублей, а заемщик обязался принять их и вернуть сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами исходя из 20% годовых на сумму займа. В подтверждение получения денег, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана рукописная расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и Бурнос В.А. был заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 долларов США. В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок возврата по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами исходя из 20% годовых на сумму займа. Денежные средства им были переданы в день заключения договора, о чем была составлена ответчиком расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и Бурнос В.А. был заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 долларов США. В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок возврата по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами исходя из 20% годовых на сумму займа. Денежные средства были переданы в день заключения договора, о чем ответчиком составлена расписка. По пункту 1.5 курс доллара составляет 64 рубля 94 копеек, возврат денежных средств осуществляется в долларах США, либо по курсу 64 рубля 94 копеек.

В указанные в расписках сроки ответчик долги не уплатил.

С целью досудебного урегулирования финансового спора, ДД.ММ.ГГГГ между Федор А.И. и Бурнос В.А. было заключено соглашение № о порядке возврата долга с определенным сторонами графиком платежей.

Основной долг заемщиком Бурнос В.А. не возвращен и составляет 76 114 708 рублей, в том числе:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 65 000 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 долларов США (в сумме 40 000 x 65,5177 = 2 620 708 рублей, из расчета установленного Банком России на ДД.ММ.ГГГГ курса доллара к рублю на уровне 65,5177 RUB/USD);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 долларов США (в сумме 100 000 x 64,94 = 6 494 000 (рублей, из расчета курса доллара к рублю на уровне 64,94 RUB/USD).

Ответчиком Бурнос В.А. не предоставлено суду доказательств исполнения им обязательств по договорам займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 76 114 708 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 000 рублей – 59 336 986 рублей 30 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 долларов США (в сумме 40 000 x 65,5177 = 2 620 708 рублей, из расчета установленного Банком России на ДД.ММ.ГГГГ курса доллара к рублю на уровне 65,5177 RUB/USD) – 2 392 383 рублей 30 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 долларов США (в сумме 100 000 x 64,94 = 6 494 000 рублей, из расчета курса доллара к рублю на уровне 64,94 RUB/USD) – 5 928 221 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным положить расчет банка в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию с ответчика Бурнос В.А. задолженности.

Таким образом, исходя из изложенного, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, и проценты за неисполнение денежных обязательств.

В обоснование исковых требований истцом Федор А.И. в материалы дела предоставлены нотариально заверенные копии: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № о порядке возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № о порядке возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обозренные в судебном заседании подлинники расписок: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 долларов США, копии которых приобщены к материалам дела.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поэтому исковые требования Федор А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федор А.И. к Бурнос В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бурнос В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 03 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Федор А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 45 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по городу Москве по району Тропарево-Никулино) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 114 708 (семьдесят четыре миллиона сто четырнадцать тысяч семьсот восемь) рублей, проценты за пользование займами в сумме 67 657 590 рублей 97 копеек (шестьдесят семь миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 97 копеек, а всего: 141 772 298 (сто сорок один миллион семьсот семьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 97 копеек.

В соответствии с правилами ст. ст. 395 и 809 ГК РФ, взыскать с Бурнос В.А. в пользу Федор А.И. проценты за неисполнение денежного обязательства за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова