Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-336/2022 от 29.03.2022

УИД 21RS0006-01-2022-000765-64

Дело № 5-336/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2022 года                                                                                                  г. Канаш                                                                                                 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Романова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Романов В.В. возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> Я. и Н. подошли к нему, представились, потребовали документ, удостоверяющий личность. При разговоре от Романова В.В. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Сотрудники полиции попросили его присесть в патрульную машину, чтобы поехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Романов В.В. отреагировал агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции Я. и Н. На требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. После чего в отношении Романова В.В. в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства «наручники», то есть Романов В.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов В.В. при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции, выявивших совершение Романовым В.В. административного правонарушения, о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение Романовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Романову В.В. разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> Я. и Н., копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Романова В.В., копией акта № медицинского освидетельствования Романова В.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании Романова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о доставлении Романова В.В.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> Романов В.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Романова В.В., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романова В.В., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Романова В.В., принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Романов В.В. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Романова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Романова В.В. исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             С.В. Софронова