Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-329/2022

УИД 34RS0011-01-2022-000703-48

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                               р.п. Средняя Ахтуба                                                                                  Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Земенковой И.Д. к Елизаровой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Земенкова И.Д. обратилась в суд с иском к Елизаровой Л.А. об обращении взыскания на земельные участки.

          В обоснование исковых требований указано, что в отношении Елизаровой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 11278 руб. 57 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Елизарова Л.А. мер к погашению задолженности не принимает.

    В ходе исполнения обнаружено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Земенкова И.Д. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении Елизаровой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 11278 руб. 57 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В ходе исполнения обнаружено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Согласно общедоступных сведений, размещенных на сайте Росреестра РФ кадастровая стоимость земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № составляет 135845 руб.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Как усматривается из материалов дела стоимость земельного участка составляет 135845 руб., в то время как задолженность Елизаровой Л.А. составляет 11278 руб. 57 коп.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что стоимость спорного имущества несоразмерна сумме долга.

Обращаясь в суд с указанным иском, судебный пристав указал, что ответчик мер к погашению задолженности не принимает и у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств отсутствия у Елизаровой Л.А. иного дохода или имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, как и не представлено доказательств уведомления судебным приставом – исполнителем Земенковой И.Д. о возбуждении исполнительного производства и необходимости погашения имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № УФССП России по <адрес> Земенковой И.Д. к Елизаровой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                подпись                     А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2022 года.

Судья                                                подпись                     А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-329 /2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде