Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2020 ~ М-3542/2020 от 08.09.2020

УИД 16RS0049-01-2020-010139-20

Дело № 2 – 3899/2020

2.203

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность. «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратились в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 296 651 рублей 97 копеек, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 6 166 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указали, что --.--.---- г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за № №-- согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 298 747 рублей 95 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должником было внесено 2 095 рублей 98 копеек и задолженность составляет 296 651 рубль 97 копеек.

--.--.---- г. банк уступил права требования по кредитному договору ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №--

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал и в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о применении срока исковой давности. вилась.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г.

между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №-- по условиям которого банк выдал ответчику карту с лимитом 100 000 руб. под 52% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 296651 рублей 97 копеек, в том числе: 100 000 рублей – основной долг, 193 651 рубль 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требования срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. --.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново – ... ... Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд --.--.---- г.. (л.д.56).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском

--.--.---- г., то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (--.--.---- г.) с учетом действия судебного приказа (224 дня), и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, образовавшихся с --.--.---- г..

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском --.--.---- г., задолженность ко взысканию заявлена за период с     --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно расчета, произведенного судом, последний платеж заемщиком должен быть осуществлен --.--.---- г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Денежные средства в сумме 2095 рублей 98 копеек, взысканные --.--.---- г. в ходе возбужденного исполнительного производства не могут быть приняты судом в качестве последнего платежа, произведенные заемщиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как судом установлено, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, следовательно, они подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       В иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                               В.А.Исмагилова