Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2021 (4/8-33/2020;) от 11.12.2020

         № 4/8-5/2021

УИД 10RS0010-01-2020-001448-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                                                                           гор. Олонец

         Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретарях Абрамовой О.С., Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

представителей Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г.Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В., Анискович А.А.,

осужденного Мастафанова Р.Н.,

защитника - адвоката Токко А.А.,

рассмотрев представление начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Мастафанова Руслана Николаевича, (данные изъяты),

судимого Олонецким районным судом Республики Карелия:

11 марта 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет и возложением ряда обязанностей;

24 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением ряда обязанностей,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г.Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. обратился в суд с представлением об отмене Мастафанову Р.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 марта 2016 года.

Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока осужденный Мастафанов Р.Н. допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в 2020 году дважды сменив без уведомления инспекции место жительства, а также дважды нарушив регистрационную дисциплину, в связи с чем его исправление вне мест лишения свободы невозможно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекцииАнискович А.А.представление поддержала.

Осужденный Мастафанов Р.Н. изложенные в представлении факты нарушения порядка и условий отбывания наказания признал, просил не отменять условное осуждение, заверил суд, что встал на путь исправления, в настоящее время имеет работу по месту проживания в ...., планирует предпринимать меры к погашению имеющейся задолженности по алиментам, а также в счет погашения штрафа, об отъезде в .... в .... года предупредил сотрудника УИИ.

Защитник - адвокат Токко А.А. поддержал позицию осужденного, просил учесть, что после рассмотрения преставления УИИ в октябре 2020 года Мастафанов Р.Н. допустил одно нарушение, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Прокурор Чаблин С.А. указал, что с учетом в всех обстоятельств, характера допущенных нарушений и личности осужденного, его исправление вне мест лишения свободы не утрачено.

Изучив представление, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 марта 2016 года Мастафанов Р.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет и возложением ряда обязанностей, а именно: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Указанный приговор вступил в законную силу 22 марта 2016 года.

.... указанный приговор поступил в Прионежский межмуниципальный филиал (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, .... Мастафанов Р.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден о том, что в случае невыполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что за совершение Мастафановым Р.Н. в период испытательного срока хх.хх.хх г. нарушения общественного порядка уголовно-исполнительной инспекцией ставился перед судом вопрос о возложении на осужденного дополнительной обязанности и продлении испытательного срока. Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2017 года в удовлетворении представления было отказано.

хх.хх.хх г. осужденный вновь совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанное послужило основанием для обращения инспекции в Олонецкий районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (постановлением суда от 25 июня 2018 года в удовлетворении представления отказано).

хх.хх.хх г. осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. При посещении хх.хх.хх г. сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции места жительства осужденного по адресу: .... Мастафанов Р.Н. по указанному адресу не находился, в связи с чем хх.хх.хх г. в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия. хх.хх.хх г. осужденный явился в инспекцию, где ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию и смену без уведомления контролирующего органа места жительства. Указанные нарушения послужили основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности. Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12 мая 2020 года на Мастафанова Р.Н. возложена дополнительная обязанность в виде прохождения обследования у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и при необходимости - курса психологического сопровождения.

Однако, осужденный Мастафанов Р.Н. не сделал для себя должных выводов, в .... года вновь сменив без уведомления инспекции место жительства и переехав на адрес: ..... Указанное нарушение послужило основанием для обращения инспекции в Олонецкий районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (постановлением суда от 21 октября 2020 года в удовлетворении представления отказано).

Несмотря на предпринимаемые сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции меры, направленные на пресечение нарушений условий и порядка отбывания осужденным наказания, хх.хх.хх г. осужденный Мастафанов Р.Н. вновь нарушил регистрационную дисциплину. Как следует из объяснений осужденного от хх.хх.хх г., неявка на регистрацию в инспекцию хх.хх.хх г. была вызвана поездкой на работу в ..... Факт указанного нарушения порядка и условий отбывания наказания подтвержден регистрационным листом, объяснением осужденного, предупреждением об отмене условного осуждения, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденную обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, личность осужденного, заверившего суд о намерении встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что возможность исправления Мастафанова Р.Н. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

         Принимая такое решение, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

          В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене Мастафанову Руслану Николаевичу, ...., условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 марта 2016 года, отказать.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток.

          Судья                                                                                     А.В. Алеева