Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2020 ~ М-1095/2020 от 10.04.2020

УИД 21RS0№

№2-1438/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Н.Н. к Васильеву Д.Н., Васильеву С.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Александрова Н.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.Н., Васильеву С.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса с каждого по 43 105 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 493 руб. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с истца и ответчиков в пользу ЗАО «Южный» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 129 315 руб. 81 коп. Истец в полном объеме погасила указанную задолженность, в связи с чем обратилась в порядке регресса о взыскании с ответчиков в ее пользу уплаченной ею суммы задолженности, и государственной пошлины.

В судебное заседание истец Александрова Н.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Васильев Д.Н., Васильев С.Д. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Извещения, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании положений п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Южный» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Нанимателем <адрес>, является Александрова Н.Н. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики Васильев С.Д., Васильев Д.Н.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Александровой Н.Н., Васильева Д.Н., Васильева С.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Южный» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 104401 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 руб.

Истец исполнила решение суда в полном объеме и произвела оплату образовавшейся задолженности в размере 129 315 руб. 81 коп. в пользу ЗАО «Южный».

В частности, согласно представленным платежным документам 1 октября 2019 года Александровой Н.Н. на расчётный счет ЗАО «Южный» в счет погашения задолженности по квартплате внесено в общей сумме 124401 руб. 81 коп., также оплачено 1000 руб. в счет возврата представительских услуг, 3914 руб.- возврат госпошлины, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.7-9).

Согласно выданной ЗАО «Южный» справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по коммунальным услугам по <адрес> отсутствует, госпошлина оплачена в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду возникновения у истца права регрессного требования на взыскание оплаченной задолженности к ответчикам Васильеву Д.Н., Васильеву С.Д., обязанным наравне с истцом вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 2986 руб., соответственно, указанная сумма с учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1493 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Васильева Д.Н. в пользу с Александровой Н.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 43 105 (сорок три тысячи сто пять) руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 43 105 (сорок три тысячи сто пять) руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.

Судья                                       С.М.Мулеева