Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2024 ~ М-2263/2024 от 25.03.2024

УИД:50RS0039-01-2024-003648-31

Решение

Именем Российской федерации

21 мая 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/24 по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» и просит обязать ответчика внести в кредитную историю ФИО1 информацию о закрытии кредитного договора в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства, взыскать юридические расходы в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 253,80 руб.

В обоснование иска указав, что между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <номер> от <дата>г. на сумму 3 738 135,08 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> в отношении истца процедура реализации имущества завершена. Истец освобожден от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые не были заявлены в рамках дела о банкротстве. <дата>. ФИО1 получил кредитный отчет сервиса ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», где была отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по вышеуказанному кредитному договору, о наличии просрочек. Согласно информации из отчета, отсутствуют сведения о том, что истец прошел процедуру банкротства. До настоящего момента АО «Газпромбанк», являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию о том, что истец прошел процедуру банкротства. Истцом было направлено требование к АО «Газпромбанк» о внесении изменений в кредитную историю, на что кредитор отказал в корректировке данных в кредитной истории. Согласно повторному кредитному отчету от <дата>., никаких изменений в кредитной истории не произошло. Ответчик проигнорировал требования истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представлено письменное мнение, в котором просил в иске отказать, т.к. согласно отчету БКИ кредитный договор заключенный между Банком и Истцом, имеет статус закрыт (информация подтверждена <дата>.).

3-е лицо представитель АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

    Согласно ст.8 Закона бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п.4).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п.5).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с п.4 ст.10 Закона бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <номер> от <дата>г. на сумму 3 738 135,08 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> в отношении истца процедура реализации имущества завершена.

Как следует из отчета (л.д.82 оборот) кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 имеет статус-закрыт, дата подтверждения информации <дата>.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска (<дата>.) требования истца о внесении в кредитную историю информации о закрытии кредитного договора были исполнены ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов являются производными от основного требования, в связи с чем, оснований для их удовлетворения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024г.