Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2023 ~ М-662/2023 от 12.05.2023

Копия

УИД: 66RS0029-01-2023-000768-55

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года

Дело № 2-792/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                      г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

17 декабря 2021 год заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55 с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2018 года № 11215790215, заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО4 В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «СКБ-Банк» передало ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № 232.4.3/55 от 17 декабря 2021 года. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО4 имеет задолженность в размере 41 875 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 17 декабря 2021 года к договору уступки прав (требований) от 17 декабря 2021 года № 232.4.3/55.       ФИО4 умер. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Просят взыскать с наследников ФИО4 в пользу                    ООО «ФинТраст» по кредитному договору от 07 февраля 2018 года               № 11215790215 задолженность в размере 41 875 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456 руб. 27 коп.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 29 июня 2023 года в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО8.

Определением от 26 июля 2023 года в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «Банк Синара».

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, в отзыве указали, что ООО «АлфаСтрахование – Жизнь» не может признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор от 07 февраля 2018 года №11215790215, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 127 800 рублей сроком до 07 февраля 2023 года под 20,561% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Факт выдачи заемщику      ФИО4 денежных средств истцом доказан совокупностью представленных доказательств, в том числе платежным поручением от           07 февраля 2018 года № 20180207/324716, ответчиками не опровергнут, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена своевременно и в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору от     07 февраля 2018 года № 11215790215 составляет: 41 875 руб. 63 коп.

В судебном заседании установлено, что условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

ФИО4 умер 19 октября 2020 года, что подтверждается материалами дела.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору. может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17 декабря 2021 год заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55 с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2018 года № 11215790215, заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО4

Иск предъявлен о возврате суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита к предполагаемым наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственном имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 18 мая 2023 года в ее производстве имеется наследственное дело №14/2021 открытое к имуществу ФИО4. В наследственную массу включены денежные вклады в    ПАО Сбербанк, в сумме 25 098 руб. 59 коп.. Наследником, принявшим наследство, является жена ФИО2, сын ФИО3 от наследства отказался. 20 апреля 2021 года наследнице выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, в размере 25 098 руб. 59 коп.

ФИО4 был застрахован по полису-оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № L0303/596/447745/8 от                                 07 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 10.1.17 полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).

Согласно представленной медицинской документации, смерть ФИО4 наступила в результате заболевания сердца, проявившееся внезапной сердечной смертью, в связи с чем, заявленное событие страховым случаем не является и оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям исходя из следующего расчета 1 456 руб. 27 коп. х 59,94 % (исковые требования подлежат удовлетворению в размере 25 098 руб. 59 коп., то есть на 59,94 % от заявленных требований 41 875 руб. 63 коп.) = 872 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2018 года № 11215790215 задолженность в размере 25 098 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 89 коп..

В оставшейся части заявленных исковых требований, и в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АлфаСтрахование – Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева