Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 (1-742/2023;) от 07.12.2023

УИД 22RS0015-01-2023-006227-70

Дело № 1-122/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                         13 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника Вороновой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Алексея Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 14 часов 00 минут у Смирнова А.А., находившегося в неустановленном месте АДРЕС края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Смирнов А.А. в тот же день не позднее 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте АДРЕС, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» подыскал интернет-магазин «Legion Operator», через который у неустановленного лица заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2,62гр., и оплатив через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» его стоимость в размере 8 500 руб.. получил от оператора вышеуказанного интернет-магазина сообщение с указанием координат месторасположения «закладки» с заказанным наркотическим средством.

Далее, Смирнов А.А. ДАТА не позднее 14 часов 00 минут прибыл по указанным в сообщении от оператора интернет-магазина координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 700м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел, подняв «закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2,62гр., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство. Упакованное в полимерный пакет, Смирнов А.А. положил в карман надетых на него брюк и стал незаконного хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ДАТА. не позднее 14 часов 00 минут Смирнов А.А., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, у здания ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД РФ, где в тот же день в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут местного времени в ходе личного досмотра в служебном кабинете ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД РФ по адресу: АДРЕС, у Смирнова А.А. в кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,62гр.

В судебном заседании Смирнов А.А. вину признал полностью, пояснив, что ДАТА он вместе с супругой Р.В.О. приехал в АДРЕС для приобретения продуктов питания и иных бытовых предметов. Они приехали к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, после чего около 12 часов Р.В.О. пошла в магазин за покупками, а Смирнов А.А. взял принадлежащий супруге сотовый телефон «HONOR», при помощи которого через мессенджер «Телеграмм» оплатил наркотическое средство массой около 2гр. После оплаты 8500 руб., также через мессенджер «Телеграмм», Смирнов А.А. получил координаты нахождения закладки, по которым он и направился, сев на автобус маршрут НОМЕР. По прибытии на место, он нашел наркотическое средство, которое положил в карман и поехал обратно также на автобусе. Далее, возле ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу он был задержан сотрудниками полиции. После задержания он вместе с сотрудниками проследовали в отдел полиции, где у него в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, а также сделаны смывы с рук.

Помимо признательных показаний, вина Смирнова А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.А.Ю., оперуполномоченного ОУР ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД РФ с ДАТА., о том, что в 20-х числах ДАТА. в ОУР ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД России поступила оперативная информация, согласно которой Смирнов А.А., проживающий по адресу: АДРЕС незаконно занимается употреблением, транспортировкой и хранением наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретает с помощью сети «интернет» через «закладки» на территории АДРЕС. Также согласно полученной информации стало известно, что Смирнов А.А. передвигается преимущественно на электропоездах пригородного назначения. С целью проверки полученной информации ДАТА А.А.Ю. совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на АДРЕС К.А.В. в отношении Смирнова А.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось вблизи железнодорожных подъездных путей, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования перегона АДРЕС из салона автомобиля, припаркованного на участке с зарослями кустарника. ОРМ было начато в 12 часов ДАТА. В 13 часов 10 минут того же дня со стороны промышленной зоны здания АДРЕС» прибыл Смирнов А.А., который стал осуществлять поиск наркотического средства, в 13 часов 20 минут он поднял сверток из травы, положил в карман брюк и в 13 часов 30 минут направился обратно в сторону здания АДРЕС В 13 часов 40 минут Смирнов А.А. на перекрестке улиц АДРЕС сел в автобус НОМЕР, идущий в сторону центра АДРЕС. А.А.О. с К.А.В. выдвинулся на автомобиле за указанным автобусом, увидел, как Смирнов А.А. вышел на остановке общественного транспорта «Больница» и направился к зданию ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. В 14 часов ДАТА он с К.А.В. подошел к Смирнову А.А., находившемуся на расстоянии 10-15 м от входа в здание ТЦ «<данные изъяты>», представились, предъявили удостоверение, пояснили, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Смирнов А.А. сразу признался в совершении того, что заказал наркотическое средство в мессенджере «Телеграмм», которое поднял около ж/д путей и в настоящее время наркотическое средство находится при нем. После этого Смирнов А.А. был доставлен а ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД России: АДРЕС, где в присутствии двух приглашенных понятых мужчин ДАТА в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут он произвел личный досмотр доставленного. Перед началом проведения досмотра А.А.О. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем, он задал Смирнову А.А. вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств, а также предложил при наличии таковых выдать их добровольно, на что Смирнов А.А. ответил утвердительно, пояснив, что в кармане брюк находится полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе досмотра Смирнова А.А. из левого наружного кармана брюк, надетых на последнем, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, помещен в полимерный пакет НОМЕР. Горловина пакета была перевязана и опечатана в присутствии понятых бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД России» Управление на транспорте МВД России по СФО», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также Смирнов А.А. пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через мессенджер «Телеграмм», поднял около ж/д путей па территории АДРЕС собирался употребить самостоятельно, путем курения. Затем он ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей рук Смирнова А.А., после чего тампон упаковал аналогично предыдущему пакету в полимерный пакет НОМЕР. Также в ходе личного досмотра Смирнова А.А. был изготовлен контрольный тампон, который был упакован в полимерный пакет НОМЕР, упакованный аналогично предыдущему пакету. Далее в ходе досмотра Смирнова А.Д. из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был изъят сотовый телефон марки «HONOR», который был помещен в полимерный пакет НОМЕР и упакован аналогичным образом. По окончании досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. Пакет НОМЕР с изъятым порошкообразным веществом был направлен им ДАТА в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС для проведения экспертизы. ДАТА после проведенной экспертизы: он забрал в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС заключение эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,62 грамма, а также пакет с наркотическим средством (л.д.29-32);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А.В., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля А.А.О. (л.д. 142-145);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Г.Ц. о том, что ДАТА во второй половине дня он находился на железнодорожном вокзале АДРЕС на своем рабочем месте. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и около 14 часов 40 минут местного времени того же дня проследовал в ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД России, куда был приглашен второй понятой — мужчина. В помещение ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД России также был доставлен ранее ему не знакомый молодой человек, который представился Смирновым А.А. Далее в их присутствий был произведен личный досмотр Смирнова А.А. Перед началом проведения досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ему, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал Смирнову А.А. вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств, а также предложил при наличии таковых выдать их добровольно, на что Смирнов А.А. ответил, что в левом наружном кармане брюк находится наркотическое средство, которое тот заказал для личного употребления с помощью мессенджера «Телеграмм» и поднял данное наркотическое средство около ж/д путей АДРЕС. В ходе дальнейшего досмотра Смирнова А.А. в левом наружном кармане брюк, надетых на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет НОМЕР горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции одним ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей рук Смирнова А.А., после чего тампон был упакован аналогично предыдущему пакету полимерный пакет НОМЕР. Также в ходе личного досмотра Смирнова А.А. был изготовлен контрольный тампон, который был упакован в полимерный пакет НОМЕР, упакованный аналогично предыдущим пакетам. Далее в ходе досмотра Смирнова А.А. из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был изъят сотовый телефон «HONOR», который сотрудник полиции упаковал аналогично предыдущему пакету в полимерный пакет НОМЕР. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица, в том числе и он. Ни А.Г.Ц., ни второй понятой в ходе личного досмотра никуда не отлучались (л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля Р.В.О., о том, что она проживает по адресу: АДРЕС, с гражданским супругом Смирновым А.А. и тремя совместными малолетними детьми. ДАТА она и Смирнов А.А. приехали в АДРЕС для приобретения продуктов питания и иных бытовых предметов. Около 12 часов они приехали к ТЦ «<данные изъяты>» (АДРЕС), она пошла в магазин за покупками, а Смирнов А.А. взял ее сотовый телефон «HONOR», сказав, что ему надо идти по своим делам - отдать денежный долг. Завершив покупки, она вышла на улицу, однако Смирнова А.А. нигде не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Смирнов А.А. задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вышеуказанный сотовый телефон «HONOR» принадлежит ей, она приобрела его в ДАТА. О том, что Смирнов А.А. решил заказать и оплатить с ее телефона наркотическое средство, она не знала;

- протоколом проверки показаний Смирнова А.А. на месте ДАТА., согласно которому он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м в юго-восточном направлении от здания <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где он ДАТА в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут поднял в траве сверток с наркотическим средством, которое предварительно заказал для личного употребления путем курения в мессенджере «Телеграмм» и положил в карман надетых на пего брюк, а затем около 14 часов того же дня был задержан сотрудниками полиции у здания ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС (л.д. 126-133);

- протоколом личного досмотра ДАТА., согласно которому в период 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут оперуполномоченным ОУР ЛОП на с АДРЕС ЛУ МВД России А.А.О. в помещении каб. 11 ЛОП на АДРЕС ЛУ МВД России по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых у Смирнова А.А. обнаружены и изъяты: полимерный пакет, с порошкообразным веществом (пакет НОМЕР), сотовый телефон (пакет НОМЕР), а также произведены смывы с кистей рук Смирнова А.А. (пакет НОМЕР), изготовлен контрольный ватный тампон (пакет НОМЕР) (л.д.11-13);

- протоколом выемки ДАТА. у свидетеля А.А.А. изъятого в ходе личного досмотр Смирнова А.А. ДАТА полимерного пакета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,61гр. (л.д.35-36);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое у Смирнова А.А. и представленное на исследование массой 2,62гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (входе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.25-26);

- протоколом осмотра ДАТА. полимерного пакета (пакет НОМЕР) с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,61 грамма (л.д.37-40);

- протокол осмотра ДАТА. сотового телефона «HONOR» IMEI: НОМЕР, НОМЕР с сим-картой с абонентским номером НОМЕР и содержащейся в нем информации, в том числе переписки в мессенджере «Телеграмм» с контактом «Legion Operator» за ДАТА о приобретении и оплате наркотического средства, координатах места «закладки», а также приложении «Сбербанк Онлайн» чека от ДАТА о переводе денежных средств в сумме 8 500 рублей на карту НОМЕР (МСК) (л.д. 57-65);

- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Р.В.О. детализации по абонентскому номеру НОМЕР за ДАТА, истории операций по банковскому счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (л.д.70-72);

- протоколом осмотра ДАТА. детализации по абонентскому номеру НОМЕР за ДАТА, содержащей сведения о времени выхода в сеть Интернет, поступлении смс-сообщений; истории операций по банковскому счету НОМЕР на имя Р.В.О. за период ДАТА по ДАТА, в том числе о переводе ДАТА денежных средств в сумме 8 500 руб. и 85 руб. на карту НОМЕР (л.д. 73-80);

- справка от ДАТА о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДАТА в период с 12 до 14 часов в отношении Смирнова А.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи железнодорожных путей, примыкающих к железнодорожным путям перегона «АДРЕС», в ходе которого зафиксировано, как в 13 часов 10 минут Смирнов А.А. пришел со стороны промышленной зоны организации «<данные изъяты>», в 13 часов 20 минут осуществил поиск наркотического средства, в 13 часов 30 минут направился обратно в сторону организации «<данные изъяты>», в 13 часов 40 минут сел в автобус маршрута НОМЕР, в 14 часов задержан (л.д. 9).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, обстоятельств их хранения, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного им наркотического средства. Допрос Смирнова А.А.в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый неоднократно подтверждал в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции А.А.Ю. и К.А.В., которые суд также признает в качестве достоверных и допустимых ввиду их согласованности и непротиворечивости как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами проверки показаний на месте, заключением эксперта о принадлежности изъятого у Смирнова А.А. вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства –смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,62гр.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества Смирновым А.А., а также его защитником не оспаривались.

Оснований для вывода о том, что Смирнов А.А. наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что Смирнов А.А. до момента задержания его сотрудниками полиции добровольно наркотическое средство выдавать не собирался. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Смирновым А.А. наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Смирнов А.А. ранее судим за аналогичное преступление, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Смирнов А.А. <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Смирнов А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Смирнову А.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Смирнова А.А., его материального положения, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, несмотря на наличие судимости за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Смирнова А.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Мера пресечения Смирнову А.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон «Honor» конфискации не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что он принадлежит гражданской супруге Смирнова А.А. – Р.В.О.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения Смирнова А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Смирнова А.А. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для лечения и наблюдения.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 250 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Р.А. Костин