Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2022 от 27.01.2022

Дело № 10-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                 10 февраля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием прокурора Климович Л.Н., защитника – адвоката Бельского А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22 декабря 2021 года, которым

Капитанчук Сергей Анатольевич, "данные изъяты", не судимый,

осужден по ст.322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, возражавшего против усиления наказания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Капитанчук С.А. признан виновным в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено Капитанчук С.А. в г. Воркуте Республики Коми в период времени с 11 по 22 июня 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, просит исключить из обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, наличие "данные изъяты" у виновного, назначенное наказание усилить, а также указать в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.

Между тем, в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч.1 ст.389.19 УПК РФ).

Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенного им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела следует, что Капитанчук С.А. до возбуждения уголовного дела давал подробные объяснения о совершенном преступлении, чем способствовал установлению истины по делу. Полученная от Капитанчук С.А. информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, указанные данные не были приняты во внимание судом первой инстанции при назначении Капитанчук С.А. наказания и, как следствие, необоснованно не признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела сведений о том, что в действиях Капитанчук С.А. содержится иной состав преступления, не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Однако, вопрос о применении к Капитанчук С.А. примечания к ст.322.2 УК РФ мировым судом также не обсуждался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить состоявшийся в отношении Капитанчук С.А. судебный акт, освободить Капитанчук С.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22 декабря 2021 года в отношении Капитанчук Сергея Анатольевича отменить, освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ и уголовное дело прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Капитанчук С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев