Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2023 ~ М-399/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1412/2023 (52RS0012-01-2023-000504-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                 г.о.г. Бор Нижегородская область

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Степанову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Степанову С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика Степанова С.В., и автомобиля Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Степанова С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ННН №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78600 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, что подтверждено документально, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного просит взыскать со Степанова С.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 78600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2558 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кочетов М.А. <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, отраженного в иском заявлении, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Кочетов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № № в отношении автомобиля Скания (грузовой тягач седельный), VIN №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова С.В., принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением Кочетова М.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- схемой места ДТП <данные изъяты>

- сведениями о ДТП <данные изъяты>

- объяснениями Степанова С.В., согласно которым он, Степанов С.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. двигался на автомобиле Скания, государственный регистрационный знак №, на территории базы по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак №. В результате чего произошло столкновение. Свою вину признал <данные изъяты>

- объяснениями Кочетова М.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак №, был припаркован по адресу: ул. <адрес> Сработала сигнализация, он, Кочетов М.А., подошел и увидел столкновение автомобиля Скания, государственный регистрационный знак № с его припаркованным автомобилем Хонда <данные изъяты>

- фотографиями с места ДТП (<данные изъяты>

Определением старшего инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Степанова С.В. состава административного правонарушения <данные изъяты>

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя Степанова С.В., который при осуществлении маневра - движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и совершил столкновение с автомобилем Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения <данные изъяты>

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серия №) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кочетов М.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения <данные изъяты>

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ТК Сервис М», при осмотре транспортного средства Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак № были обнаружены следующие повреждения: царапина слева на заднем бампере, повреждения заднего левого фонаря, повреждение заднего левого крыла, повреждение заднего левого бокового стекла, повреждение задней левой облицовки боковины <данные изъяты>

Соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, ПАО СК «Росгосстрах» и Кочетов М.А. установили порядок и размер выплаты страхового возмещения. Размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составил 78600 руб. <данные изъяты>

Страховое возмещение в сумме 78600 руб. выплачено ПАО СК «Росгосстрах» Кочетову М.А. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> что подтверждается представленным в материалы платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78600 руб. <данные изъяты>

Вина Степанова С.В. в причинении повреждений автомобилю Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, установлена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку Степанов С.В., управлявший транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак №, не был указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на регрессное требование в соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с изложенным со Степанова С.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 78600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Степанова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2558 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) к Степанову С.В. (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.В. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 78600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                М.Н. Баринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>