Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2023 ~ М-420/2023 от 03.04.2023

56RS0019-01-2023-000602-72

№2-644/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при помощнике судьи Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосалон ВОЯЖ» к Ненашеву Кириллу Юрьевичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автосалон ВОЯЖ» обратилось в суд с иском к Ненашеву К.Ю., ПАО Сбербанк, в котором просило освободить от ареста путем снятия запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA VIN №, 2017 года выпуска, госномер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Автосалон ВОЯЖ».

В обоснование иска указано, что судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска Бекмурзиной М.С. в отношении Ненашева К.Ю. возбуждено исполнительное производство № от 09.03.2023 г. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA VIN №, госномер №. 03.02.2023 года между Ненашевым К.Ю. и ООО «Автосалон ВОЯЖ» заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым, Ненашев К.Ю. обязался передать в собственность ООО «Автосалон ВОЯЖ» транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA VIN №, госномер №, а ООО «Автосалон ВОЯЖ» обязалось оплатить стоимость автомобиля. В соответствии с п. 1 акта приема – передачи к договору купли – продажи № от 03.02.2023 г., Ненашев К.Ю. передал, а ООО «Автосалон ВОЯЖ» принял в собственность автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA VIN №, госномер №, оплатил продавцу стоимость автомобиля 267 431, руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2023 года и оборотно – сальдовой ведомостью по счету 41.01. за 1 квартал 2023 года. Таким образом, на дату вынесения постановления о запрете регистрационных действий Ненашев К.Ю. не являлся собственником автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA VIN №, госномер №. Поскольку судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства № в отношении Ненашева К.Ю., то новый собственник ООО «Автосалон ВОЯЖ» не может распоряжаться указанным автомобилем и производить регистрационные действия в ГИБДД.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Ненашев К.Ю., представитель ПАО Сбербанк, третьи лица судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Бекмурзина М.С., представитель ОСП Ленинского района г. Орска не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства, нахождения его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства, нахождения его владельца.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Согласно договору купли – продажи № от 03.02.2023 года, акту приема – передачи к договору № от 03.02.2023 года, спорное транспортное средство находится у истца ООО «Автосалон ВОЯЖ» и арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Ненашева К.Ю.

Местом нахождения истца является: <адрес>, что находится в пределах Октябрьского района г.Орска.

Учитывая, что автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества, т.е. Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-644/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.