Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-568/2023 от 16.02.2023

...

                                                                                                    дело № 2-1258/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2023 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от преступления в размере 120800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ... УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ... УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.

       Вышеуказанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> РТ, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ организовал фирму - ООО "Гефест" ИНН ..., зарегистрированную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: <адрес> открыл расчетный счет №, после чего разместил объявление на интернет-ресурсе "Авито" с несоответствующим действительности объявлением о продаже бумаги и бетонных блоков, указав реквизиты ООО "Гефест", с намерением похищать денежные средства путем обмана относительно своих намерений по поставке товара.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> РТ посредствам информационно-телекоммуникационной сети "Интренет", используя ресурс "Авито" и сервис обмена сообщениями достиг договоренности с ФИО3 о поставке ФБС-блоков и заключении соответствующего договора на общую сумму 120800 руб., не имея намерений его исполнять.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 введя в заблуждение ФИО3 относительно своих намерений, по электронной почте не позднее ДД.ММ.ГГГГ отправил договор поставки с реквизитами ООО "Гефест" и счетом на оплату блоков, заключив договор поставки товара. После чего путем обмана под предлогом получения предоплаты по договору поставки предложил ФИО3 перечислить денежные средства на расчетный счет № принадлежащий ООО "Гефест" на сумму 120800 рублей, на что ФИО3 ответил согласием и, введенный в заблуждение, по указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в дополнительный офис ПАО "Сбербанк" № по адресу: <адрес>А, где с использованием услуг оператора отделения банка перевел на расчетный счет ООО "Гефест" указанную сумму. ФИО2 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 120800руб., чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО2 вину свою признал полностью.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

         При таких обстоятельствах, вышеприведенным приговором, вступившим в законную силу установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств ФИО3

Таким образом, основанием предъявления настоящих требований является причинение истцу ущерба в результате совершения ответчиком преступления.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, установленного приговором суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в сумме 120800 руб.

        Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13617 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его обоснованным, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы процессуального права с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 3888 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 15, 55-57, 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) денежные средства в размере 120800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13617 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 (...) госпошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 3888 руб. 34 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 04.04.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                                    Булатова Э.А.