Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-184/2023;) от 04.10.2023

№ 12-№/2024

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Камалиев В.Х. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалиев В.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Камалиев В.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Не согласившись с решением должностного лица, Камалиев В.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу, поскольку нарушен порядок его привлечения к административной ответственности, так как в один и тот же день вынесено два постановления о привлечении его к административной ответственности по одному и тому же факту совершения административного правонарушения.

Просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в виду того, что копия постановления им не была вручена своевременно.

На судебное заседание Камалиев В.Х., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности Камалиев В.Х.

Рассмотрев ходатайство Камалиев В.Х. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

Из ходатайства следует, что обжалуемое постановление заявителем не получено и в связи с чем было лишено возможности его обжалования в установленные сроки, сведения о своевременном вручении копии постановления Камалиев В.Х. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство Камалиев В.Х. суд находит подлежащим к удовлетворению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту невнесения Камалиев В.Х. за движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено обжалуемое постановление.

Постановление составлено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона, в нем верно указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 часов на <адрес> Камалиев В.Х., являясь собственником (владельцем) ТС «<данные изъяты>» г.р.н. № допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вину лица, привлеченного к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что Камалиев В.Х. является собственником ТС «<данные изъяты>» г.р.н. №.

Из жалобы следует, что Камалиев В.Х. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной той же статьей КоАП РФ дважды в течение суток.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано

Вопреки доводам заявителя из материалов дела усматривается, что оба постановления об административном правонарушении в отношении Камалиев В.Х. хоть и были вынесены в один день ДД.ММ.ГГГГ, но вмененные ему правонарушении были совершены в разные дни, а именно: в 14:09 часов ДД.ММ.ГГГГ и в 10:05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, противоправные действия Камалиев В.Х. не попадают под действия приведенного выше примечания, следовательно, оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности не имеется.

Действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу итоговое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство Камалиев В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалиев В.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Копию решения направить в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья         Залов А.Ф.