Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5362/2020 ~ М-1740/2020 от 17.03.2020

К делу № 2-5362/20

УИН 23RS0040-01-2020-002215-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                                 город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Пономаренко А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к Пономаренко А. С. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано следующее. 19.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 506 756 рублей 76 копеек на срок до 10.07.2023 под 9,8% годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 03.02.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет                                           511 694 рубля 24 копейки. Представитель банка просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 8 316 рублей 94 копейки.

В судебное заседание 11.06.2020 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пономаренко А.С. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Кроме того, о том обстоятельстве, что банк обратился в суд,                       Мелёхин А.Ф. был осведомлен направлением в его адрес копии искового заявления, о чем свидетельствует отслеживание отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 506 756 рублей 76 копеек на срок до 10.07.2023 под 9,8% годовых.

Согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет                            13 027 рублей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться 10-го числа каждого текущего календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2019.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредитов.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

«Газпромбанк» (АО) направлялось в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности № от 12.12.2019, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.07.2019 по состоянию на 03.02.2020 составляет 511 694 рубля 24 копейки, из которых: основной долг –                         495 823 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом –                                                   4 409 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг –                                    43 рубля 24 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 10 925 рублей 62 копейки, пени за просрочку уплаты процентов – 491рубль 74 копейки.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.07.2019 в размере 511 694 рубля 24 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере                                       8 316 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.07.2019 ░ ░░░░░░░ 511 694 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                                       8 316 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                                         520 011 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░. ░.