Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-138/2021 от 02.02.2021

№ 2-297/2021

10RS0016-01-2021-000461-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Седых Татьяны Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что решением ответчика от 28 декабря 2020 года ей отказано в распоряжении средствами материнского капитала в связи с тем, что кредит на приобретение жилья является нецелевым.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 24 января 2017 года приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... с использованием средств ипотечного кредита, полученных в ПАО «Сбербанк России». В дальнейшем данный кредит был рефинансирован в Банке ВТБ ПАО 10 июня 2019 года. Размер рефинансируемого кредита на погашение ипотеки составил 362 146 рублей, в связи с чем истица просит суд направить средства материнского капитала на погашение долга.

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просила признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязать ответчика направить средства материнского капитала в сумме 259 229 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от 10 июня 2019 года Банка ВТБ (ПАО), взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Представитель ответчика Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что оснований для направления средств материнского капитала не имеется, поскольку истицей получен нецелевой кредит.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ), Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Порядок направления средств материнского капитала утвержден Постановлением Правительства РФ Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что истица является матерью Седых Г.В., 11 августа 2020 года рождения. Истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) от 28 декабря 2020 № 1564 в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано, поскольку цели, указанные в заявлении не предусмотрены Федеральным законом № 256-ФЗ.

24 января 2017 года истица заключила кредитный (целевой) договор на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Сегежа, ул. Спиридонова, д.37 кв.58. Размер кредита составил 500 000 рублей.

10 июня 2019 года в целях ранее предоставленного ипотечного кредита истица рефинансировала данный кредит, заключив кредитный договор №... 10 июня 2019 года с Банком ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 20 кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) по поручению заемщика принимает на себя обязательство перечислить в ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения кредитных обязательств по ипотечному кредиту 362 146 рублей.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору на момент перечисления Банком ВТБ (ПАО) задолженность истицы по ипотечному договору составила 359 229 рублей 50 копеек. Данные денежные средства были перечислены в счет погашения ипотечного кредита, что подтверждается движением денежных средств по ссудному счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Истицей также оформлено нотариальное заявление, согласно которому она принимает на себя обязательство оформить в общую собственность на себя и своего сына жилое помещение по адресу: ...

Приобретение вышеуказанного жилого помещения для истицы и ее ребенка явилось улучшением ее жилищных условий, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку истицей жилое помещение приобретено с использованием заемных средств по кредитному договору, фактически рефинансированного в Банке ВТБ (ПАО) 10 июня 2019 года, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что истицей получен нецелевой кредит, об отсутствии у ответчика обязанности направить средства материнского капитала, не могут быть учтены судом по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) от 28 декабря 2020 № 1564 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное)направить средства в сумме 359 229 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от 10 июня 2019 года в Банк ВТБ (ПАО).

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) в пользу Седых Татьяны Александровны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.

Судья                             Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 года.