Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2022 ~ М-332/2022 от 22.06.2022

                                 24RS0060-01-2022-000589-80                                         гражданское дело № 2-551/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г.Бородино                                

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сабельфельда Вячеслава Владимировича к Ильину Евгению Валерьевичу о взыскании морального ущерба, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Сабельфельд В.В. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Ильину Е.В. с иском о взыскании морального ущерба, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 31.07.2019 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Audi Q5 государственный регистрационный знак № под управлением Сабельфельда В.В. и Toyota Vitz государственный регистрационный знак № под управлением Ильина Е.В.

Административным материалом установлено, что водитель Toyota Vitz государственный регистрационный знак № нарушил п.8.3 ПДД, в следствие чего совершил столкновение с транспортным средством Audi Q5 государственный регистрационный знак №.

В момент ДТП сработали подушки безопасности в автомобиле Audi Q5 государственный регистрационный знак № при лобовом ударе с автомобилем Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, вследствие дефекта в срабатывании подушек безопасности истец получил термический ожог 1-2 степени правого предплечья на площади около 20кв.см.

Просит взыскать с Ильина Е.В. в свою пользу моральный вред в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы – 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что ответчик Ильин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, т.е. до предъявления рассматриваемого иска, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 16 мая 2022 года Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству, Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. В соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность (т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе, смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства, в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (юридического лица) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ), при условии допустимости наследования в спорных правоотношениях.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и процессуальной правоспособностью не обладал, т.е. изначально отсутствовал субъект спорного правоотношения, при наличии у суда на момент решения вопроса о принятии искового заявления сведений о смерти Ильина Е.В. гражданское дело не могло быть возбуждено, а исковое заявление не могло быть принято судом к производству как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ). Отсутствие на момент предъявления иска стороны спорного правоотношения (ответчика) исключает и возможность правопреемства в порядке, установленном ст.44 ГПК РФ. Более того, учитывая, что спорные правоотношения неразрывно связаны с личностью умершего, правопреемство в рассматриваемом деле в соответствии со ст.383 ГК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Сабельфельда Вячеслава Владимировича к Ильину Евгению Валерьевичу о взыскании морального ущерба, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием – прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - судья                 А.А.Фоменко