Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-479/2020 от 30.10.2020

21MS0052-01-2020-003546-92    

Дело № 12-479/2020

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2020 года                         г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление Гурьева М.В. - Шашкова В.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Куманейкина А.В.,

    рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление Гурьева Максима Валерьевича - Шашкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гурьева Максима Валерьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гурьев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шашков В.В. подал жалобу на указанное выше постановление, мотивируя его тем, что доказательств того, что Гурьев М.В. узнал о возбуждении исполнительного производства ранее ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения Гурьева М.В. к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гурьев М.В., не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Шашкова В.В.

Защитник Шашков В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям доводам и вновь привел их суду.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Куманейкин А.В. просил постановление мирового судьи оставить в силе, указывая, что о возбужденном в отношении Гурьева М.В. исполнительном производстве он знал, что подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени Гурьев М.В. алименты не выплачивает.

Заслушав объяснение лица, участвующего в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ с Гурьева М.В. в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО5, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО3, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО8 в отношении должника Гурьева М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В этот же день постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Гурьеву М.В. посредством почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует список корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д.65-66), следовательно, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Гурьев М.В. является извещенным о возбуждении в отношении него вышеназванного исполнительного производства, кроме того, на указанном постановлении имеется отметка и подпись Гурьева М.В. об ознакомлении с указанным постановлением.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 593,97 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурьева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гурьев М.В., обязанный содержать детей, достоверно зная о решении судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов не принял, в том числе официально трудоустроившись, не сообщил о месте работы, мер для погашения и уменьшения задолженности не предпринял, допустив задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 593,97 руб.

В этот же день Гурьевым М.В. судебному приставу-исполнителю дано объяснение о том, что известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о том, что алименты на содержание детей им никогда не выплачивались.

Данные им объяснения согласуются с объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что знал о возбуждении исполнительного производства, но алименты не выплачивал ввиду того, что официально не трудоустроен.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают осведомленность Гурьева М.В. о наличии указанного исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

При этом суд принимает во внимание и то, что о вынесенном заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака и взыскании алиментов Гурьев М.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из него, в связи с чем доводы защитника о неосведомленности возбужденного в отношении исполнительного производства ранее ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными и опровергаются объяснениями самого Гурьева М.В., который давая их должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, собственноручно указал, что ему известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, алименты не выплачиваются им из-за отсутствия официального трудоустройства.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гурьев М.В., зная о наличии вынесенного в отношении него решения суда о взыскании алиментов и наличия исполнительного производства, допустил образование задолженности по уплате алиментов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 593,97 руб.

Такие действия Гурьева М.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, однако образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы выводы мирового судьи о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают, при этом следует учесть, что исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин невыплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным приказом, не имеется. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи и уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, совершенное Гурьевым М.В. правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения является правомерным.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                 РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гурьева Максима Валерьевича к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гурьева М.В. – Шашкова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья     А.В. Мартьянова