Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2023 ~ М-2681/2023 от 16.08.2023

№ 2-2683/2023                            УИД: 58RS0018-01-2023-003813-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Сининой Зое Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Сининой З.И., указав, что 22 августа 2019 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и Сининой З.И. был заключен договор денежного займа № 97383750, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 35 000 рублей под 365 % годовых на срок по 23 января 2020 года. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

    В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № 20-03-20 от 20 марта 2020 года Юридическая компания № 1, а впоследствии по договору цессии № Ю170323-02 от 17 марта 2023 года истцу ООО «Премьер».

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Сининой З.И. по состоянию на 31 июля 2023 года составляет 62 983 рубля 59 копеек, из которых 35 000 рублей – задолженность по основному долгу, 27 983 рубля 59 копеек – проценты по договору займа.

    На основании изложенного ООО «Премьер» просило взыскать с Сининой З.И. задолженность по договору займа в размере 62 983 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей.

    Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Синина З.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил.

    Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено, что 22 августа 2019 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и Сининой З.И. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей под 365 % годовых на срок до 23 января 2020 года.

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик обязан был возвратить сумму займа 23 января 2020 года, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий из расчета 365% годовых (1% в день).

    Ответчик Синина З.И. приняла на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа, однако свои обязательства не исполнила.

    На основании договора № 20-03-20 от 20 марта 2020 года право требования задолженности с Сининой З.И. по договору займа от 22 августа 2019 года № 97383750 уступлено Юридическая компания № 1.

    17 марта 2023 года на основании договора уступки прав требований № Ю170323-02 Юридическая компания № 1 уступила ООО «Премьер» право требования по договору займа № 97383750 от 22 августа 2019 года, заключенному с Сининой З.И.

    В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

    В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполнял ненадлежащим образом, график погашения займа ответчиком нарушен, что явилось основанием для взыскания основного долга и процентов.

    Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату займа не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа.

    В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность составляет 62 983 рубля 59 копеек, из которых: сумма основного долга 35 000 рублей, проценты в размере 27 983 рубля 59 копеек.

    Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Премьер» к Сининой З.И. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Истцом ООО «Премьер» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 2 089 рублей.

    Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Сининой З.И. в пользу ООО «Премьер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 089 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ООО «Премьер» к Сининой Зое Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Сининой Зои Ивановны в пользу ООО «Премьер» задолженность по кредитному договору № 97383750 от 22 августа 2019 года в сумме 62 983 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.В. Лидин