Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-402/2021 от 03.11.2021

Дело № 11-402/2021 12 ноября 2021 года

УИД: 78MS0061-01-2020-003719-96

Мировой судья: Лосева А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Землянских Ангелины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-1741/2020-61 от 20 октября 2020 года, вынесенного по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника Митрошкиной Алевтины Павловны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №61 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мирошкиной А.П. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 41 723 рубля 62 коп., а также судебные расходы.

20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №61 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Мирошкиной А.П. указанной задолженности.

    На вышеуказанный судебный приказ Землянских А.С. поданы возражения, в которых она указывает, что Мирошкина А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принятое решение о взыскании с нее денежных средств вынесено с нарушением норм гражданского законодательства. Кроме того, Землянских А.С. указала, что является дочерью Мирошкиной А.П., однако не является ее правопреемником.

    Определением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 01.03.2021 года рассмотрены возражения на судебный приказ Землянских А.С., в удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель возражений не является правопреемником или наследником Мирошкиной А.П.

    Указанное определение мирового судьи от 01 марта 2021 года Землянских А.С. оспорено по вышеуказанным основаниям.

    Апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года оставлено без изменений, частная жалоба Землянских А.С. без удовлетворения.

    Землянских А.С. на указанные судебные акты подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные акты как не соответствующие закону.

    Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года кассационная жалоба Землянских А.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года оставлена без рассмотрения по существу, поскольку подана лицом, не участвующим в деле, оспариваемый судебный приказ прав и законных интересов заявителя жалобы не затрагивает, судом первой инстанции соответствующее заявление о процессуальном правопреемстве в рамках указанного гражданского дела не рассматривалось (л.д.74-75).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.76-77).

    В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц.

    Суд, изучив материал по жалобе, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 23.12.2017 года между АО «Альфа-Банк» и Митрошкиной А.П. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

На основании ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, в связи с тем, что Митрошкиной А.П. принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнялись надлежащим образом, 15.10.2020 года АО «Альфа-Банк» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №61 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Мирошкиной А.П. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 41 723 рубля 62 коп., а также судебных расходов.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, подача возражений на судебный приказ возможны лишь должником либо лицом при условии, что разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

На вышеуказанный судебный приказ Землянских А.С. поданы возражения, в которых она указывает, что Мирошкина А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принятое решение о взыскании с нее денежных средств вынесено с нарушением норм гражданского законодательства. Кроме того, Землянских А.С. указала, что является дочерью Мирошкиной А.П., однако не является ее правопреемником.

    Определением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 01.03.2021 года рассмотрены возражения на судебный приказ Землянских А.С., в удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель возражений не является правопреемником или наследником Мирошкиной А.П.

    На указанное определение мирового судьи от 01 марта 2021 года Землянских А.С. подана частная жалоба.

    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года не затрагивает права Землянских А.С., вынесен в отношении иного лица, а вопрос о процессуальном правопреемстве судом в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешался.

     Землянских А.С. прямо указано в своих обращениях, что не является правопреемником должника.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы Землянских А.С., поскольку частная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, оспариваемый судебный приказ прав и законных интересов заявителя жалобы не затрагивает, а судом первой инстанции соответствующее заявление о процессуальном правопреемстве в рамках указанного гражданского дела не рассматривалось.

    Руководствуясь ст. ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Землянских Ангелины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-1741/2020-61 от 20 октября 2020 года, вынесенного по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника Митрошкиной Алевтины Павловны задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    СУДЬЯ     О.В. Муравлева