Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 28.02.2023

                                                                                       Дело № 1-49/2023

УИД №10RS0017-01-2023-000274-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                                                              г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого Мянтюнена А.П.,

защитника – адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера №46 от 06 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мянтюнена А.П. ранее судимого:

- 04.10.2021 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Наказание исполнено 21.12.2021 года,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мянтюнен А.П. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мянтюнен А.П., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с последним, в период времени до 17 часов 48 минут 07 ноября 2022 года, договорился с гражданином под псевдонимом «Ренат», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, о предоставлении гражданину под псевдонимом «Ренат» посреднических услуг в приобретении вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 48 минут 07 ноября 2022 года Мянтюнен А.П., находясь в автомобиле <Данные изъяты>, встретился с гражданином под псевдонимом «Ренат», подошедшему к данному автомобилю, и через окно водительской двери получил от него денежные средства в сумме 3100 рублей для приобретения вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Затем, 07 ноября 2022 года, в период с 17 часов 48 минуты до 22 часов 31 минуты, Мянтюнен А.П. при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел в городе Сортавала Республики Карелия на денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом «Ренат», вещество массой не менее 0,572 грамма, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое хранил при себе для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом «Ренат». Продолжая свои преступные действия, 07 ноября 2022 года, в 22 часа 31 минуту, Мянтюнен А.П., находясь в автомобиле <Данные изъяты>, снова встретился с гражданином под псевдонимом «Ренат» и передал ему приобретенное для него ранее в городе Сортавала Республики Карелия 07 ноября 2022 года, в период с 17 часов 48 минут до 22 часов 31 минуты, вещество массой 0,572 грамма, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Тем самым, Мянтюнен А.П. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 0,572 грамма, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Мянтюнен А.П. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого, в судебном заседании не установлено. Также в суде не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя.

Каких-либо доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия Мянтюнена А.П. по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мянтюнена А.П., суд учитывает, что именно по просьбе гражданина под псевдонимом «Ренат» и на переданные им деньги подсудимый приобрел наркотическое средство, который впоследствии передал гражданину под псевдонимом «Ренат», чем содействовал совершению преступления, при этом, Мянтюнен А.П. осознавал противоправность своих действий. Следовательно, подсудимый действовал как пособник приобретателя наркотического средства, размеры которого определены в соответствии с заключением экспертизы. Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженное наркотическое средство подвергнуто экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, который на момент совершения преступления был судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

<Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мянтюнену А.П., суд признает: активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мянтюнену А.П., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мянтюнен А.П., являясь судимым, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, его отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции Мянтюнена А.П. от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания Мянтюнену А.П. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения Мянтюнену А.П. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому Мянтюнену А.П. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная Мянтюнену А.П., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,400 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району; первоначальная упаковка - фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению по месту хранения до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>;

- компакт-диск (рег. вх. <Номер обезличен>) с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 07 ноября 2022 года в отношении Мянтюнена А.П., хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу составили 2574 руб. Учитывая материальное положение подсудимого Мянтюнена А.П., суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мянтюнен А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Мянтюнена А.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мянтюнену А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,400 г; первоначальную упаковку - фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки – хранить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>;

- компакт-диск (рег. вх. <Номер обезличен>) с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 07 ноября 2022 года в отношении Мянтюнена А.П. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2574 руб. взыскать с Мянтюнена А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          Е.В. Ратомская