Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1-4/2021 от 25.02.2021

Мировой судья Кузнецова А.К. № 10-1-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                             24 марта 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В.,

осужденного Анищенко А.Ю.,

защитника – адвоката Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 12.02.2021, которым

Анищенко А. Ю., <****>, ранее судимый:

- 15.01.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ст. 64, ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.11.2020 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев. Наказание не отбыто.

осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Анищенко А.Ю. с 12.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 12.02.2021 Анищенко А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении заместитель Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. не оспаривая виновность и квалификацию, просил приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения, именно, учитывая совершении преступления при рецидиве, учитывая личность и обстоятельства совершения преступления, направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Анищенко А.Ю. с 12.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав прокурора Мрясову Е.В., поддержавшую апелляционное преставление, осужденного Анищенко А.Ю., адвоката Рогалева С.Ю., возражавших против удовлетворения представления и просивших оставить вид исправительного учреждения без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Анищенко А.Ю. соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органами предварительного расследования доказательствами. Сам Анищенко А.Ю. свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, признавал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка.

Правовая оценка действий Анищенко А.Ю. является верной. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении него допущено не было.

Вопрос о наказании осужденному разрешен судом в соответствии с положениями статьей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, что предусмотрено пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей верно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем Анищенко А.Ю. ранее судим, судимость не снята и не погашена, таким образом, мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, справедливо учтен рецидив преступлений, что предусмотрено пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Анищенко А.Ю. назначено обоснованно с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законных оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, либо для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не установил. Не видит их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного преставления прокурора о чрезмерной мягкости приговора в части назначения осужденному Анищенко А.Ю. для отбывания наказания вида исправительного учреждения - колонии-поселении, что повлекло к несправедливому применению положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачете ему в срок наказания периода содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Исходя из обстоятельств совершения Анищенко А.Ю. преступления, характера и высокой степени его общественной опасности, совершение преступления при рецидиве и в период отбытия наказания по предыдущему приговору, с учетом данных о его личности, суд апелляционной инстанции считает, что назначение Анищенко А.Ю. отбывание наказания в колонии-поселении, где осужденные содержатся без охраны, а лишь под надзором администрации колонии-поселения, явно недостаточно для достижения в отношении него целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, где будет осуществляться за ним постоянный контроль со стороны администрации учреждения.

Соответственно и зачет в срок наказания времени содержания под стражей подлежит исчислению не на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ч. 2 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░