Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-28/2023

        16RS0033-01-2023-000136-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

          2 октября 2023 года                         село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимой Гатиной А.А., защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Адиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гатиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей разнорабочей в ООО «КСП», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гатина А.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по системе ГЛОНАСС+112 поступило сообщение №-кц от Гатиной А.А. о том, что она вместе с мужчиной упали на бетон, в результате чего получена травма головы, кровотечение, находятся на свиноферме, бывшей территории кирпичного завода <адрес>. Получив сообщение, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов этого же дня оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции З. совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Г. проследовали в здание, расположенное на территории молочно-товарной фермы, в 150 м северо-западного направления от <адрес> РТ, где находилась Гатина А.А.. Сотрудник полиции З., подойдя к Гатиной А.А., предъявил свое служебное удостоверение и объяснил цель своего прибытия. В дальнейшем, примерно в 05 часов 00 минут Гатина А.А., понимая, что З. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ногтями правой руки вцепилась в лицо З., после чего этой же рукой схватилась за серебряную цепочку, находящуюся на шее З., и потянула на себя, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на левой щеке, на верхней губе у левого угла рта, на 1 см ниже левого угла рта, в левой дельтовидной области, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости, двух кровоподтеков на правой боковой поверхности в нижней трети шеи, которые не причинили вреда здоровью человека.

Подсудимая Гатина А.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и, будучи согласной с ним в полном объеме, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от него не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования статьи 316 УПК РФ выполнены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Гатиной А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное подсудимой Гатиной А.А. обвинение по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

Гатина А.А. совершила преступление средней тяжести, со стороны участкового уполномоченного полиции в целом характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительство, семью, вину признала и раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на её иждивении малолетнего ребенка, для которого она является единственным кормильцем.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ в силу следующего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, преду-смотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем таких обстоятельств суд по делу не установил, преступление Гатиной А.А. совершено в условиях очевидности, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в её объяснении и показаниях не содержится.

При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины и раскаяние к таким действиям не относится и, кроме того, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает при назначении Гатиной А.А. наказания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимой.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Гатиной А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как является очевидным то обстоятельство, что именно нахождение обвиняемой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления, сняло внутренний контроль за своим поведением, на что ссылается в судебном заседании и сама подсудимая.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд в целом не усматривает оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, а также исходя из положений статьи 43 УК РФ, в целях исправления Гатиной А.А., учитывая данные о её личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания соответствуют требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В отношении Гатиной А.А. мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гатину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: порванную серебряную цепочку потерпевшего З., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан - вернуть по принадлежности З.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ ( СУ СК России по Республике Татарстан);

ИНН 1655206460

КПП 165501001

Расчетный счет – № 03100643000000011100;

Банк – Отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан;    БИК – 019205400;

ОКТМО –92701000;

Код бюджетной классификации (КБК): 417 116 0311901 0000 140

Наименование платежа: уголовный штраф, Гатина А.А., уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                                                          Судья

     Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 г.