Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2021 ~ М-3275/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3467/2021

УИД 22RS0013-01-2021-005613-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края

в составе судьи Белущенко М.Ю.

при секретаре Ивановской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Злобину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Злобину С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 в размере 145 281 руб. 55 коп., в том числе: 96 490 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 48 791 руб. 01 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 105 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 04.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Злобиным С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, однако Злобин С.А. принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Злобин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд возражения, в которых просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014 Злобин С.А. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, указанное обстоятельство подтверждается копией заявления (л.д. 9).

Данное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты Злобина С.А. совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Кредитным договором № от 04.02.2014 была установлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Заемщик Злобин С.А. принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита содержатся в заявлении-оферте ответчика, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по нему задолженность ответчика перед истцом составляет 145 281 руб. 55 коп. (96 490 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 48 791 руб. 01 коп. - задолженность по процентам).

Расчет, представленный истцом не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

С данной правовой позицией согласуется п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края 23.04.2015, что подтверждается копией конверта.

30.04.2015 мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ, 10.06.2015 определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, таким образом, период судебной защиты составляет 1 месяц 18 дней.

Данное исковое заявление поступило в суд 17.08.2021, направлено истцом 13.08.2021 (л.д.22).

Последний платеж ответчиком был совершен 30.01.2015. Дата внесения последнего платежа по кредитному договору – 04.02.2017, с учетом периода судебной защиты (1 месяц 18 дней) срок исковой давности истек 22.03.2020 года. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности на дату обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Злобину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                  М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 г.