Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2022 (2-10226/2021;) ~ М-9914/2021 от 13.12.2021

            16RS0051-01 -2021-024058-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

01 марта 2022 года                            Дело 2-1398/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием представителя истца Седлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Галиева Р.И. к индивидуальному предпринимателю Уразумбетовой И.В. (ИНН 722411351089) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Р.И. (далее истец) обратился в суд с иском к ИП Уразумбетовой И.В. (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП Уразумбетовой И. В. (продавец) и Галеевым Р.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №344 от 19.02.2021.

В соответствии с п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, товар (мебельные изделия), а покупатель обязуется оплатить полную стоимость изделия и принять изделие.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость по прайсу составляет 125000,00 рублей, аванс (первоначальный взнос) составляет 65 000,00 рублей.

В соответствии с п.2.5 договора поставка товара производится от 14 до 35 рабочих дней с момента внесения аванса (первоначального взноса).

Со стороны покупателя обязанность по внесению предварительной оплаты за товар в виде аванса (первоначального взноса) в размере 65 000,00 рублей исполнена надлежащим образом, что подтверждается товарным чеком №344 от 19.02.2021.

В силу п. 3.2 договор считается исполненным с момента фактической передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

По состоянию на 29.11.2021 в установленный договором срок, обязанность продавца по передаче товара не исполнена, акт приема-передачи сторонами не подписан.

           На основании изложенного истец просит взыскать с ИП Уразумбетовой И. В. денежную сумму, уплаченную за товар в качестве аванса в размере 65 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 65 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы за юридические услуги в размере 10 000,00 рублей.

       Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

      В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

       Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Согласно части 1 статья 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

        Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        В силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено, что между ИП Уразумбетовой И. В. (продавец) и Галеевым Р.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №344 от 19.02.2021.

          В соответствии с п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, товар (мебельные изделия), а покупатель обязуется оплатить полную стоимость изделия и принять изделие.

          В соответствии с п.2.1 договора стоимость по прайсу составляет 125000,00 рублей, аванс (первоначальный взнос) составляет 65 000,00 рублей.

         В соответствии с п.2.5 договора поставка товара производится от 14 до 35 рабочих дней с момента внесения аванса (первоначального взноса).

          Со стороны покупателя обязанность по внесению предварительной оплаты за товар в виде аванса (первоначального взноса) в размере 65 000,00 рублей исполнена надлежащим образом, что подтверждается товарным чеком №344 от 19.02.2021.

         В силу п. 3.2 договор считается исполненным с момента фактической передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

По состоянию на 29.11.2021 в установленный договором срок, обязанность продавца по передаче товара не исполнена, акт приема-передачи сторонами не подписан. между ИП Уразумбетовой И. В. (продавец) и Галеевым Р.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №344 от 19.02.2021.

В соответствии с п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, товар (мебельные изделия), а покупатель обязуется оплатить полную стоимость изделия и принять изделие.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость по прайсу составляет 125000,00 рублей, аванс (первоначальный взнос) составляет 65 000,00 рублей.

В соответствии с п.2.5 договора поставка товара производится от 14 до 35 рабочих дней с момента внесения аванса (первоначального взноса).

Со стороны покупателя обязанность по внесению предварительной оплаты за товар в виде аванса (первоначального взноса) в размере 65 000,00 рублей исполнена надлежащим образом, что подтверждается товарным чеком №344 от 19.02.2021.

В силу п. 3.2 договор считается исполненным с момента фактической передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

По состоянию на 29.11.2021 в установленный договором срок, обязанность продавца по передаче товара не исполнена, акт приема-передачи сторонами не подписан.

22.10.2021 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. Требование истца оставлено без удовлетворения.

          Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость не поставленного товара, исходя из заявленных истцом требований в размере 65000,00 рублей.

          В силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

          Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

          Размер неустойки за заявленный истцом период составил 65000,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

           Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

       Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

        Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

    Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

    Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 3000,00 рублей.

        Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

    Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исходя из положения пункта 6 статьи 13 Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 66500,00 рублей (65000+65000+3000): 2).

    Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 10000,00 рублей.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 3800,00 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уразумбетовой И.В. (ИНН 722411351089) в пользу Галиева Р.И. денежные средства, уплаченные за товар в качестве аванса в размере 65000,00 рублей, неустойку в размере 65000,00 рублей, компенсацию морального вреда 3000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 66500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уразумбетовой И.В. (ИНН 722411351089) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Р.М.Шарифуллин