Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2023 от 11.07.2023

копия

Дело 5-294/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001543-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск, ул. Вокзальная, д. 30                          10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 10 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Селезнева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Селезнева Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023 в 15.10 час. Селезнев Н.А., являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право на продажу алкогольной продукции, из квартиры <данные изъяты>, допустил факт реализации спиртосодержащей пищевой жидкости – самогона с объемной долей этилового спирта 41 % (согласно заключению эксперта №Э5/2-137 от 07.04.2023), стоимостью 150 рублей за 0,5 литр в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, в которой микропримеси – диэтилфталат, денатурирующих добавок не выявлено, чем нарушила требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.

По данному факту 27.06.2023 по итогам административного расследования в отношении Селезнева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селезнев Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о снижении наказания ввиду его пожилого возраста и тяжелого материального положения.

Объективно вина Селезнева Н.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 56 АА № от 27.06.2023;

- объяснениями свидетеля ФИО1 от 03.02.2022, из которых следует, что 03.02.2023 он приобрел бутылку самогона, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, в квартире <адрес>

- протоколом изъятия вещей, явившихся орудием предметом совершения административного правонарушения от 03.02.2023, согласно которым в <адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, заполненная жидкостью прозрачного цвета, объёмом 0,5 литра, которую со слов ФИО1 он приобрел за 150 руб. в <адрес>;

-протоколом осмотра помещений, территорий от 03.02.2023, согласно которому объектом осмотра является пластиковая бутылка прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литр, изъятая у ФИО1

- заключением эксперта № Э5/2-137 от 07.04.2023, согласно которому содержащаяся в вышеуказанной бутылке жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 41,0%. В представленной жидкости денатурирующих добавок, микропримеси - диэтилфталат не выявлено;

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Судом установлено, что 03.02.2023 в 15.10 час. Селезнев Н.А., из квартиры <адрес> в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена, а именно: спиртосодержащей пищевой жидкости – самогона с объемной долей этилового спирта 41,0 %, стоимостью 150 рублей за 0,5 литр в количестве 1 пластиковой бутылки, объемом 0,5 литр.

Вина Селезнева Н.А. подтверждается его собственными пояснениями, письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, а именно продажи алкогольной пищевой продукции Селезневым Н.А. установлен.

Действия Селезнева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Селезнева Н.А., судья признает признание вины, наличие у последнего инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено

Рассматривая ходатайство Селезнева Н.А. о назначении ему наказания с применением положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья принимает во внимание личность Селезнева Н.А., его материальное положение, наличие инвалидности, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что назначение Селезневу Н.А. наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет противоречить задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также целям административного наказания, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиями должностного лица по составлению протокола по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была достигнута предупредительная цель административного производства.

При вышеуказанных обстоятельствах судья полагает возможным освободить Селезнева Н.А. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения, производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Селезнева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности, с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья    /подпись/                                                                               Т.М. Кучерявенко