Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-162/21                                          УИД 78RS0018-01-2021-000750-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                               07 апреля 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Демидова П.М.,

защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 07.04.2021,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Демидова П.М., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демидов П.М. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

04.01.2021 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, действуя умышленно, имея цель совершить поездку, то есть без цели хищения, путем свободного доступа, с помощью имеющегося ключа, завел двигатель принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Вольво S60» г.р.з. №, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный №, стоимостью <данные изъяты>, припаркованного у бокса №, расположенного на территории по адресу: <адрес>, неправомерно завладел указанным автомобилем и совершил на нем поездку по улицам Петергофа Петродворцового района Санкт-Петербурга, после чего оставил указанный автомобиль в 100 м от <адрес>, где 04.01.2021 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Демидова П.М. в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий не имеет.

Подсудимый Демидов П.М. согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку вред он потерпевшему загладил.

Государственный обвинитель Ремезов А.И. и защитник – адвокат Мудрик А.М. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении Демидова П.М., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Демидов П.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, у которой не имеется к подсудимому Демидову П.М. претензий, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый Демидов П.М. согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник подсудимого – адвокат Мудрик А.М., а также государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Демидова П.М. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

    Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Демидова П.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Демидова П.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «Вольво S60», г.р.з. №, 2003 года выпуска черного цвета с VIN №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив последнего от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

                              Председательствующий                             О.А. Ястребова