Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4288/2023 ~ М-4552/2023 от 30.10.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004432-47

К делу № 2-4288/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 ноября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

при секретаре                                                    ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоевой Бэллы Руслановны к Эксузян Анастасии Александровне в лице финансового управляющего Радченкова Андрея Михайловича о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Костоева Бэлла Руслановна обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Эксузян Анастасии Александровне в лице финансового управляющего Радченкова Андрея Михайловича о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки.

    В Хостинском районном суде города Сочи по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело.

По делу было проведено два судебных заседания, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представили в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Стороны по настоящему гражданскому делу данных требований закона не выполнили, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебные заседания.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу исковое заявление Костоевой Бэллы Руслановны к Эксузян Анастасии Александровне в лице финансового управляющего Радченкова Андрея Михайловича о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки,

– оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                                              Дидик О.А.

            Определение изготовлено в совещательной комнате.