Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5188/2022 (2-15446/2021;) ~ М-12342/2021 от 21.12.2021

Дело №

24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:49 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: ФИО2 хватал обеими руками за руки ФИО1, толкал ее от себя, поцарапав правую руку, а также взяв двумя руками в районе плеча с двух сторон оттолкнул от себя, чем причинил телесные повреждения в виде повреждения связок правого плечевого сустава, был порван пуховик в районе правого плечевого сустава. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении указанного деяния. Виновными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, которая выполняя свои трудовые обязанности (доставляла повестки под подпись от Военкомата молодым людям призывного возраста в <адрес>), встретила непонимание со стороны ФИО2, работавшего охранником на том момент в доме по <адрес> в <адрес>, которое впоследствии переросло в рукоприкладство и крики со стороны ответчика при жильцах этого подъезда в момент выхода из дверей лифтовой зоны, куда она направилась для вручения повестки, чем оскорбил ее достоинство, унизив прилюдно, причинив физическую боль, испортив верхнюю одежду. Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства ФИО2 обязан нести ответственность за причинение ей морального вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда связывает с перенесенными ею физическими и нравственными страданиями. Полагает, что определенный ею размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей соответствует понесенным фактическим моральным и нравственным страданиям. Физические страдания выражены в остром чувстве боли, самом факте нанесения ответчиком ей побоев, их болезненных последствиях. Нравственные страдания выражены в том, что истица испытала стыд, боль и унижение, возникшие в связи с нанесенными ей публичными оскорблениями, не имеющих под собой никаких оснований, чувство несправедливости, унижение человеческого достоинства. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:49 часов (точное время судом не установлено) по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО2 хватал обеими руками за руки ФИО1, толкал ее от себя, поцарапав правую руку, а также взяв двумя руками в районе плеча с двух сторон оттолкнул от себя, чем причинил телесные повреждения в виде повреждения связок правого плечевого сустава.

Из письменных объяснений ФИО1, данных сотруднику полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 часов она вызвала наряд полиции в связи с тем, что при выполнении обязанностей, возложенных на нее военкоматом <адрес> по вручению повесток лично в руки призывникам по адресу: <адрес>, охранник отказался ее пропускать. Дверь лифта открылась, поскольку выходили жильцы, она попыталась пройти. Охранник преградил рукой проход, она двинулась в сторону лифта, тогда он ее схватил за пуховик, толкая между двери, порвал пуховик справа, оторвал рукав наполовину, поцарапал руку (правую), чем травмировал ее, причинив ей физическую и моральную боль;

Из письменных объяснений ФИО2, данных сотруднику полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по <адрес>, где работает охранником. В 12:45 часов в подъезд зашли 2 девушки, представились из военкомата, подтверждающих документов не было, кроме повесток. Из двери начали выходить люди, девушки побежали туда, он рукой перегородил им дорогу, девушки начали его выталкивать и проявлять агрессию, у девушки сдали нервы, она кинулась ему в лицо, начала нападать, он ее отодвинул в коридор после ее нападения, в ходе чего у девушки порвался пуховик. Девушкам начали все объяснять, что у них охрана никого не впускает, девушки начали кричать на всех вокруг, оскорблять и вести себя неадекватно.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отмечен диагноз: "Повреждение связок правого плечевого сустава", который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как подтверждается дополнительными обследованиями и неизвестен исход (в соответствии с п. 27 Приказа МЗиСР N 194н от ДД.ММ.ГГГГ). Ввиду того, что другие повреждения не отмечены, степень тяжести вреда, причиненная здоровью, не определена.

Оценивая изложенные обстоятельства, анализируя представленные в дело доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего что требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства ФИО2 обязан нести ответственность за причинение ФИО1 морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истцы, вины ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью человека, учитывает поведение сторон, обстоятельства произошедшего события, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 303 рубля, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы 303 рубля, всего 15 603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш