Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2022 ~ М-621/2022 от 02.08.2022

Определение

3 октября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-727/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара к Акинину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

02.08.2022 в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что Акинин А.Н. является собственником дома по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, п.14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» договор снабжения через присоединенную сеть газом с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, Ответчик находится в договорных отношениях с Истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу. Ответчику присвоен лицевой счет №. За заключением письменного договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Ответчик не обращался.

Ответчик использует поставляемый Истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование – газовая плита, котел. Истец круглосуточно производит газоснабжение Ответчика, т.е. обеспечивает его и членов семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

У Ответчика был установлен прибор учета (счетчик) NPM-G4, №, 2007г. в. объем потребленного газа определялся в соответствии с его показаниями. У данного ПУГ в 2017г. истек межповерочный интервал.

Согласно указанным Правилам Потребитель обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (п.п.г п.34 Постановления 354), обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п.п.в п.21 Постановления 549).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Постановления 354).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета газа только при соблюдении определенных условий, одним из которых является условие, что срок проведения очередной проверки, не наступил.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.80 Постановления 354). Прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения его межповерочного интервала (п. 81(12) Постановления 354).

По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета газа, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, что позволяет констатировать отсутствие прибора учета. В п. 32 Правил, утвержденных Постановлением 549, указано, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления газа установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012г. №195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области.

Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.08.2018 по 31.07.2021 в размере 88108,08 рублей. До сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Неиспользование абонентом газа, не снимает с него обязанности оплачивать потребленный газ в полном объеме (п.п. «а» п.21 Правил поставки газа, ч.11 ст.155 ЖКРФ). Кроме того, ответчик собственник объекта газопотребления, который подключен к системе газоснабжения, не желающий далее потреблять газ, обязан расторгнуть договор в установленном законом порядке (п.51 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. Далее- Правила поставки газа), либо обратиться с заявлением к поставщику газа о приостановлении подачи газа в порядке, предусмотренном п. 49 Правил поставка газа, при этом оплатив расходы по отключению, но этого не сделал.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности за газ. 01.11.2021 г. судебный приказ по делу №. 2-2129/2021 о взыскании задолженности был вынесен. Ответчик обратился с заявлением об его отмене, вследствие чего, данный судебный приказ был отменен (определение 01.12.2021 г.).

Ссылаясь на ст. ст. 153-155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 210,309, 548 ГК РФ, истец просит взыскать с Акинина А.Н. (ЛС №) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" задолженности за поставленный газ за период 01.08.2018 по 31.07.2021 в размере 88108,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2843,24 рублей.

03.10.2022 в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований, в связи с тем, что истцом был сделан перерасчет задолженности, задолженность отсутствует.

Ответчик Акинин А.Н. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело по существу, с требованиями не согласен. В ходе досудебной подготовки предоставил суду уведомление от 21.09.2022г. о проведенной поверке прибора учета, согласно которому прибор пригоден до 20.09.2032года к эксплуатации.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мнением истца о том, что непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное обосновано, однако абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Само по себе истечение межповерочного интервала в указанный истцом период основанием для взыскания задолженности с ответчика по нормативу потребления не является, поскольку в последующем прибор учета прошел поверку и был признан пригодным, оснований считать, что прибор был неисправен некоторое время до его поверки, не имеется.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска связан с тем, что в рамках рассмотрения дела ответчик предоставил суду сведения о проведении поверки прибора учета после подачи иска истцом - 21.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Самара от исковых требований к Акинину <данные изъяты> о взыскании задолженности. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

Определение изготовлено в мотивированном виде 03.10.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>