Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2013 от 02.09.2013

№ 1-262/2013                                              .

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 сентября 2013 года                                      г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Юлушевой Е.А.,

защитника – адвоката Шарифова М.Ф., подсудимого Степанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Степанова С.С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов С.С. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, по приглашению проживающей в указанной квартире В.Н., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, после совместного распития спиртных напитков с В.Н., увидев на столе в кухонной комнате указанной квартиры, оставленный В.Н. мобильный телефон марки <данные изъяты>, достоверно зная, что указанный мобильный телефон является собственностью В.Н., имея корыстный умысел, направленный на хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Н. временно отсутствует и не осуществляет контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и возможность тайного хищения, тайно похитил имущество, принадлежащее В.Н., а именно: мобильный телефон <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>) рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего он, то есть Степанов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом В.Н. по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Степанова С.С. потерпевшей В.Н. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По делу потерпевшей В.Н. заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей о возмещении материального ущерба от преступления.

Подсудимый Степанов С.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юлушева Е.А., адвокат Шарифов М.Ф. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.Н. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Степанова С.С. суд квалифицирует по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов С.С. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Степанову С.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче первоначальных объяснений, а также допросов в ходе следствия он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1, л.д. 39, 112-115, 173-175, 187-189, 226-227).

Обстоятельств, отягчающих Степанову С.С. наказание, судом не установлено.

Судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Судом учитывается личность подсудимого Степанова С.С., который <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое, тем не менее, не препятствует отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного; семейное положение подсудимого – Степанов С.С. <данные изъяты>.

По отношению к совершенному преступлению Степанов С.С. <данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Степанова С.С. не имеется.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного необходимо назначить Степанову С.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Степанову С.С. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Степанову С.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Степанова С.С. из–под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей В.Н. о возмещении имущественного ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что ущерб причинен преступными действиями подсудимого Степанова С.С., и на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать со Степанова С.С. в пользу В.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- копии документов на сотовый телефон <данные изъяты> с имей – кодом №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Н. банка <данные изъяты> график погашения кредитов по карте, банка <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Н. в банке <данные изъяты>, трудовой книжки на имя В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, оригиналы вышеназванных документов, находящиеся у потерпевшей В.Н., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей;

- фрагмент липкой ленты, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4, 389.15 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░