Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2023 ~ М-2256/2023 от 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Адрес и Адрес к ФИО2 о понуждении предписания к исполнению

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Управлением Россельхознадзора по Адрес и Адрес в рамках проведения мероприятия без взаимодействия на основании задания от Дата на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) выездного обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 78 300 кв.м, с кадастровым номером ........, по адресу: Адрес выявлено зарастание деревьями участка на всей площади.

Согласно сведениям, земельный участок с кадастровым номером , принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права Дата.

В связи с отсутствием оснований для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренных п. 3 постановления Правительства РФ от Дата «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», правообладателю земельного участка гражданки РФ ФИО2 вынесено предостережение от Дата о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ранее с Дата по Дата на основании Распоряжения и.о. руководителя Управления ФИО4 от Дата проведена внеплановая документарная проверка (акт проверки от Дата -в/ф) в отношении ФИО2, в результате которой на земельном участке сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 78 300 кв.м., с кадастровым номером 38:06:100922:47, по адресу: Адрес принадлежащем на праве собственности ФИО2 выявлены нарушения ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ, что выразилось в неиспользовании для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности земельного участка, являющегося сельскохозяйственным угодьем, в результате чего он зарос древесными растениями – сосна обыкновенная (возраст 2 года, 4 года) на 78 300 кв.м. (100 % от общей площади), выдано предписание от Дата устранить нарушение к сроку Дата.

С Дата по Дата на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления ФИО4 от Дата должна была быть проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2 на предмет исполнения предписания, которая не состоялась в связи с отсутствием надлежащего уведомления (акт о невозможности проведения проверки от Дата).

С Дата по Дата на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления ФИО4 от Дата проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2 на предмет исполнения предписания от Дата, по результатам которой установлен факт не выполнения предписания, составлен акт проверки от Дата -в\ф, выдано повторное предписание от Дата , срок исполнения которого – до Дата.

В сентябре проверка исполнения предписания от Дата не состоялась из-за отсутствия надлежащего уведомления о проведении проверки (акт о невозможности проведения проверки от Дата).

С Дата по Дата на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления ФИО4 от Дата проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2 на предмет исполнения предписания от Дата , в результате которой выявлены нарушения п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4 ст. 42 Земельного кодекса РФ, заключающиеся в неиспользовании для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности земельного участка, являющегося сельскохозяйственным угодьем, в результате чего он зарос древесными растениями – сосна обыкновенная (возраст 2 года, 4 года) на 78 300 кв.м. (100 % от общей площади), выдано повторное предписание от Дата , срок исполнения которого – Дата.

Дата на основании решения о проведении инспекционного визита проведен инспекционный визит (акт инспекционного визита от Дата ) в отношении ФИО2, в результате которого выявлены нарушения п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4 ст. 42 Земельного кодекса РФ, заключающиеся в неиспользовании предписания, а именно: на указанном земельном участке не устранено нарушение по зарастанию деревьями (сосна обыкновенная). Принято решение о выдаче повторного предписания от Дата со сроком исполнения – Дата.

Срок исполнения предписания от Дата на основании п. 8 Постановления Правительства РФ от Дата «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», был автоматически был продлен на 90 календарных дней, который на данный момент истек. Сведения об исполнении предписания, или ходатайство о продлении срока исполнения предписания в Управление не поступали.

Правообладатель земельного участка в Управление Россельхознадзора до Адрес и Адрес уведомление об использовании лесов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100922:47, в порядке, предусмотренном положением об особенностях использования, охраны, зашиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата , Постановлением Правительства РФ от Дата «О внесении изменений в Положение об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения» не подавал.

В результате выездного обследования земельного участка, проведенного Дата (заключение от Дата), выявлено зарастание деревьями (сосна обыкновенная) возрастом от 2 лет до 6 лет на площади 60363,3 кв.м. между деревьями на всей площади за исключением площади 17936,70 кв.м., на которой осуществлено скашивание травы, распространяющееся с соседнего участка, растут дикорастущие многолетние – травы, создавшие задернение почвенной поверхности. Полный видовой состав определить не представляется возможным из-за отсутствия после схода снежного покрова частей растений, характерных для определенного вида. Достоверно определяется наличие многолетних злаковых трав, которые преимущественно растут на участке, а также на части участка, граничащее с лесом, определяется наличие стеблей с засохшими генеративными органами (цветами, плодами) тысячелистника обыкновенного.

Таким образом, в результате проведенного наблюдения в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 78300 кв. м, с кадастровым номером расположенного по адресу: Адрес выявлено, что на земельном участке правообладатель не принимает мер к устранению нарушения п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4 ст. 42 Земельного кодекса РФ, заключающиеся, в не выполнении обязанности поводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями на площади 60363,3 кв.м., систематически не исполняет требования предписания.

Истец просит суд обязать ФИО2 в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастания древесной, сорной растительностью на всей площади земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 78300 кв. м, с кадастровым номером , расположенном по адресу: Адрес принадлежащем на праве собственности гражданке РФ ФИО2 (Дата и номер государственной регистрации трава: Дата ); обязать ФИО2 предоставить течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, документы об устранении зарастания древесной, сорной растительностью на всей площади земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 78 300 кв. м, с кадастровым номером расположенном по адресу: Адрес принадлежащем на праве собственности гражданке РФ ФИО2 (Дата и номер государственной регистрации трава: Дата ).

Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Адрес и Адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 ч. 2 ст. 12 Земельного кодекса РФ одной из целей охраны земель является предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель (подпункт 2 пункта 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2, п. 2 статьи 51 Закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещено размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Из ч. 2 ст. 95 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ следует, в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером , по адресу: Адрес

Дата Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Адрес и Адрес ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Так, из предостережения следует, что при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) выездного обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 78 300 кв.м, с кадастровым номером 38:06:100922:47, по адресу: Адрес выявлено зарастание деревьями участка на всей площади.

Из акта проверки от Дата -в/ф следует, что с Дата по Дата на основании Распоряжения и.о. руководителя Управления ФИО4 от Дата проведена внеплановая документарная проверка в отношении ФИО2, в результате которой на земельном участке сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 78 300 кв.м., с кадастровым номером 38:06:100922:47, по адресу: Адрес принадлежащем на праве собственности ФИО2 выявлены нарушения ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ, что выразилось в неиспользовании для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности земельного участка, являющегося сельскохозяйственным угодьем, в результате чего он зарос древесными растениями – сосна обыкновенная (возраст 2 года, 4 года) на 78 300 кв.м. (100 % от общей площади),

По результатам указанной проверки Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Адрес и Адрес ответчику ФИО2 предписано устранить нарушение в срок Дата (предписание от Дата).

С Дата по Дата на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления ФИО4 от Дата проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2 на предмет исполнения предписания от Дата, по результатам которой установлен факт не выполнения предписания, составлен акт проверки от Дата , выдано повторное предписание от Дата , срок исполнения которого – до Дата.

Из акта проверки от Дата видно, что на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления ФИО4 от Дата проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2 на предмет исполнения предписания от Дата , в результате которой выявлены нарушения п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4 ст. 42 Земельного кодекса РФ, заключающиеся в неиспользовании для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности земельного участка, являющегося сельскохозяйственным угодьем, в результате чего он зарос древесными растениями – сосна обыкновенная (возраст 2 года, 4 года) на 78 300 кв.м. (100 % от общей площади), выдано повторное предписание от Дата , срок исполнения которого – Дата.

Согласно акту инспекционного визита от Дата Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Адрес и Адрес на земельном участке с кадастровым номером по адресу: Адрес» выявлены нарушения п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4 ст. 42 Земельного кодекса РФ, заключающиеся в неиспользовании предписания, а именно: на указанном земельном участке не устранено нарушение по зарастанию деревьями (сосна обыкновенная). Принято решение выдать повторное предписание от Дата со сроком исполнения до Дата.

При этом, судом установлено, что сведения об исполнении предписания, или ходатайство о продлении срока исполнения предписания в Управление не поступали.

Из заключения от Дата усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером по адресуАдрес» выявлено зарастание деревьями (сосна обыкновенная) возрастом от 2 лет до 6 лет на площади 60363,3 кв.м. между деревьями на всей площади за исключением площади 17936,70 кв.м., на которой осуществлено скашивание травы, распространяющееся с соседнего участка, растут дикорастущие многолетние –травы, создавшие задернение почвенной поверхности. Полный видовой состав определить не представляется возможным из-за отсутствия после схода снежного покрова частей растений, характерных для определенного вида. Достоверно определяется наличие многолетних злаковых трав, которые преимущественно растут на участке, а также на части участка, граничащее с лесом, определяется наличие стеблей с засохшими генеративными органами (цветами, плодами) тысячелистника обыкновенного.

Исходя из вышеуказанных положений, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования об обязании ФИО2 в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастания древесной, сорной растительностью на всей площади земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 78300 кв. м, с кадастровым номером расположенном по адресу: Адрес», принадлежащем на праве собственности гражданке РФ ФИО2 (Дата и номер государственной регистрации трава: Дата ); обязании ФИО2 предоставить течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда об устранении зарастания древесной, сорной растительностью на всей площади земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 78 300 кв. м, с кадастровым номером расположенном по адресу: Адрес принадлежащем на праве собственности гражданке РФ ФИО2 (Дата и номер государственной регистрации трава: Дата ).

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78300 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░2 (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78 300 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ).

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░10

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-3287/2023 ~ М-2256/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ирк.обл. и Респ. Бурятии
Ответчики
Кошкарева Людмила Ивановна
Другие
Бешевец Игорь Михайлович
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Судья
Булытова Алла Борисовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--irk.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2023Передача материалов судье
15.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Подготовка дела (собеседование)
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее