Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-771/2022 от 04.08.2022

УИД 59RS0042-01-2022-000204-53

Дело № 71-771/ 2022

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Пермь 22 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев ходатайство Убилавы Романа Торникевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Убилавы Р.Т.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г. Убилава Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Убилава Р.Т. через Чернушинский районный суд Пермского края обратился в Пермский краевой суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде Убилава Р.Т., извещенный надлежаще, участия не принимал.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г., направлена Убилаве Р.Т. по адресу его регистрации и проживания: **** заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80097570395137) 18 марта 2022 г. (л.д.41).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» и конверту (на л.д.42) 22 марта 2022 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 24 марта 2022 г. была неудачная попытка вручения, 30 марта 2022 г. письмо возвращено по обратному адресу по причине «Истечение срока хранения», 31 марта 2022 г. почтовое отправление возвращено и вручено отправителю - в Чернушинский районный суд Пермского края.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г. начал исчисляться с 31 марта 2022 г. и с учетом праздничных и выходных дней истек 11 апреля 2022 г. Жалоба на определение судьи районного суда от 17 марта 2022 г. подана Убилавой Р.Т. в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края согласно входящему штампу 02 августа 2022 г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г. причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что копия постановления ему не вручалась, о вынесенном постановлении узнал только тогда, когда судебным приставом-исполнителем 01 августа 2022 г. был наложен арест на автомобиль.

При этом Убилавой Р.Т. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

Вместе с тем, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные заявителем обстоятельства такой причиной не являются.

Судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Убилавой Р.Т. права на обжалование постановления, с учетом требований части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления направлена Убилаве Р.Т. по имеющемуся адресу заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, не приводятся. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела также не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г. не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, оснований для восстановления Убилаве Р.Т. срока обжалования определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г. не имеется.

Следует отметить, что Убилава Р.Т. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

отказать Убилаве Роману Торникевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2022 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Убилавы Р.Т.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.